Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

Commenter cet article

B
POURQUOI JE NE SOUTIENS PAS CE « FRONT POPULAIRE » et JE NE VOTERAI PAS POUR SES CANDIDATS KOLABOS .<br /> <br /> – Par Gérard Del Maschio<br /> <br /> Cher camarade Gérard DEL MASCHIO quelle rhétorique confuse.<br /> <br /> Je cite l’un de vos paragraphes de rhétorique « ON PEUT ÊTRE UN OPPOSANT SANS FAILLE AU RN ET S’INQUIÉTER DU PROGRAMME DE CEUX QUI PRÉTENDENT S’Y OPPOSER EFFICACEMENT »<br /> <br /> Mais Cher Camarade, « le programme » du Front populaire croupion de ce jour est l’alter ego du programme que le RN-FRONT NATIONAL imposera au peuple Français lorsqu’il sera aux affaires !!!! <br /> <br /> Le RN-FRONT NATIONAL a été propulsé, vivifié par plus de quatre vingts ans d’efforts du grand capital financier mondial et ses laquais, dont le cagoulard mitterrand !!! Je vous suggère la lecture du livre de Kurt Gossweiler « Hitler ! l’irresistible ascension » <br /> <br /> Ce sont des décennies de non-résistance qui nous ont conduit au stade fasciste ou nous sommes. <br /> <br /> En France cette non résistance a son origine dans la dégénérescence du PCF qui adopta un programme révisionniste qui était la version française des thèses que le renégat kroutchev fit adopter en 1956 lors du XXeme congrès du PCUb. La lecture d’un ignoble rapport assimilant le dirigeant soviétique Joseph Staline à un assassin de masse a enclenché la destruction du socialisme en URSS et le reniement au marxisme de tous les partis communistes du monde, le PCF en tête.<br /> <br /> Je vous remémore qu’à l’époque du Front Populaire, en 1936, il y avait ENCORE un Parti communiste fonctionnant sur les principes du marxisme-léninisme, une CGT « U » REVOLUTIONNAIRE dont les actions avaient infléchi et retardé les projets fascistes en France depuis les années 1920, au prix d’efforts désespérés et de luttes sociale impitoyables.<br /> <br /> Vous faites référence à l’actuelle structure renégate p c f (qui s’arroge indûment le titre de « Communiste ») et qui collabore avec les « kolabos du front populaire croupion actuel. Quel crédit pouvez-vous accorder à des opportunistes carriéristes prétendument communistes qui, depuis des décennies, ont irrémédiablement trahi la classe ouvrière et les couches populaires en France et  ce de façon méthodique et cohérente. Ces pitoyables renégats de la Direction du prétendu p c f n’ont-ils pas votés l’ignoble résolution 390 qui valide l’envoi de fric et d’armes létales au gouvernement nazi ukrainien !! et autres actions tout aussi exécrables !!!!<br /> <br /> Et je n’ai pas entendu les kolabos du Front populaire version 2024 appeler les Français à la Révolution Prolétarienne pour barrer la route au fascisme pur et dur qui menace nos enfants et petits enfants. J’avais trois ans lorsque les séides pétainistes au service de Pétain, en 1943, ont dit à ma mère « votre mari est juif, il faut qu’il parte » A oui, j’ai pris connaissance de l’appel de Mme Binet, CGT réformiste !! à mourir de rire sauf que j’ai pleuré tant cette dame est l’archétype de la social démocratie au service du pouvoir de la grande finance !!!!!!!!!!!<br /> <br /> Je ne suis pas une universitaire mais ma simple réflexion me conduit à vous rappeler ce que disait Dimitrov il y a bientôt quatre vingt dix ans, à savoir : « Le fascisme est la dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins, les plus impérialistes du capital financier… Le fascisme n’est pas le pouvoir de la petite bourgeoisie ou du lumpen prolétariat sur le capital financier. Le fascisme est le pouvoir du capital financier lui-même. C’est l’organisation du massacre terroriste de la classe ouvrière et de la partie révolutionnaire de la paysannerie et de l’intelligentsia…….. »<br /> <br /> Mais à la fin de votre rhétorique je n’ai pas compris le message. Vous comptez voter Hollande!!Gluksman !! Roussel !! Aubry !! ?????? Ces histrions qui prétendent vouloir la PAIX MONDIALE et qui veulent nous imposer une  aide inconditionnelle au gouvernement nazi ukrainien par l’envoi de militaires des pays de l’OTAN, lesquelles troupes seront composées de nos enfants et petits enfants sacrifiés sur l’autel du grand capital financier mondial ayant à sa tête la grande finance des états unis. ????????? <br /> <br /> Evidemment ces histrions n’envisagent pas dans leur programme bidon la sortie de la France de l’Otan, de cette union européenne fasciste et nazifiée et l’abandon de l’euro !!!!<br /> <br /> Pour ce qui me concerne je ne voterai pour aucun des porteurs d’eau de l’impérialisme américain qui nous mène à l’abîme.<br />  <br /> Quant aux dirigeants des pays occidentaux qui, malgré leurs vertueuses indignation, rêvent de démembrer la caverne d’Ali Baba russe, et qui soutiennent actuellement le régime fasciste de Kiev, qu’ils n’oublient pas les leçons de l'Histoire :  ayant engendré le fascisme en Ukraine pour la guerre contre la Russie, ses créateurs finiront par le recevoir en Europe , et alors le sort des « démocrates » européens actuels sera peu enviable.
Répondre
R
La stratégie du pire, comme celle aujourd'hui de ces syndicalistes qui ne s élèvent pas contre le danger fasciste et ne prennent pas position pour les élections, n' à jamais rien rapportée aux travailleurs, elle a au contraire renforcée l' exploitation des travailleurs et rendu plus difficile les possibilités de conduire des luttes.
Répondre
S
Notes sur le texte de « Réveil communiste ».<br /> Voici un long texte de « Réveil communiste » contenant des perles et des inepties sur le RN et ceux qui le combattent. Malgré sa longueur on se doit de le critiquer. Il commence ainsi : « La haine du « R-haine » est-elle une bonne haine ? <br /> Dans le prolétariat qui vote en France en 2024, le RN est majoritaire, ce qui sème la panique chez beaucoup de militants de gauche, et développe chez eux la « haine du R-haine », ce qui ne risque pas de convaincre les prolétaires en question de changer d’avis.<br /> Les antifascistes des années 1930 et 1940 s’opposaient aux fascistes et aux nazis certes parce qu’ils rejetaient leur programme politique, les jugeaient répugnants sur le plan moral et qu’ils condamnaient leur racisme ostentatoire et leurs pratiques terroristes, mais ils les haïssaient quand ils le faisaient - ce n’était pas le cas de Gramsci, pourtant emprisonné par Mussolini - pour une autre raison : parce que fascistes et nazis était déterminés à briser les grèves, à exercer ouvertement la terreur contre les militants ouvriers et des partis de gauche, à les battre et les humilier, à leur faire avaler de l’huile de ricin, à les tuer, et que c’était même leur raison d’être, c’était la raison pour laquelle ils étaient payés par les grands patrons.<br /> On ne hait sainement et intelligemment que des gens dont on connaît clairement par expérience directe le caractère dangereux et non parce qu’on les condamne moralement : ce n’était pas les journalistes et les professeurs, mais l’expérience concrète dans la rue qui leur avait appris à redouter les fascistes, à les haïr et les combattre. <br /> La haine construite par les médias, et la culture scolaire, quelqu’un soit l’objet, est d’une toute autre nature, fondamentalement perverse.<br /> Les antifas d’aujourd’hui sont complètement différents des prédécesseurs qu’ils se revendiquent : ils haïssent sur commande des gens dont ils ignorent tout. Ils se sont construits un adversaire abject fantasmé, qui est le reflet inverse de l’image flatteuse qu’ils se font d’eux-mêmes, et estiment qu’ils ont le droit de prendre l’initiative de la violence contre lui, d’empêcher qu’il s’exprime librement, et plus encore de réclamer de la part du pouvoir bourgeois des mesures de répression policières et judiciaires contre cet adversaire.<br /> Cette culture politique du gauchisme contemporain utilise le récit historique des années 1930 comme une excuse pour ostraciser une bonne partie du peuple en France et dans les autres pays occidentaux, comme si elle voulait « dissoudre le peuple », comme aurait dit Brecht.<br /> Brecht critiquait avec cette formule l’action des autorités de la RDA où il vivait dans les années 1950, quand ce pays en formation était effectivement gouverné par une mince couche de résistants antinazis endurcis dans la lutte, placés par la victoire soviétique en surplomb au-dessus des masses allemandes, masses qui avaient été nazifiée dans un passé récent – et envers lesquelles l’attitude intolérante et répressive, et la construction du mur pouvait s’expliquer et se justifier. Rien de tel en France aujourd’hui.<br /> L’extrême-droite en effet a progressé dans les élections depuis les années 1980 en récupérant des thèmes de campagne d’origines diverses qui ne sont pas ceux de ses prédécesseurs d’avant-guerre : sécurité, refus de l'immigration, de l'assistanat … qu’on soit d’accord ou non avec les idées sur ces questions reprises par le RN et qui sont très répandues dans les masses, elles n'ont rien à voir avec le fascisme, c'est à dire le racisme assumé, le suprématisme blanc, le nationalisme belliciste, le collaborationnisme, le colonialisme, la pratique revendiquée de la torture, la dictature du chef charismatique et l’antisémitisme. Et cela dans une société où la mentalité autoritaire et sa valorisation idéologique ont complétement disparu, pour être remplacées par une culture de la victimisation au nom de laquelle la haine des autoritaires ou présumés tels sont légitime et même recommandée.<br /> La haine du R-haine, c’est à dire des foules qui votent pour lui, est donc une pratique d’amalgame hystérique qui ne vaut pas mieux que la haine qu’elle veut contrer, et elle devient une sorte de racisme qui ne dit pas son nom contre un adversaire construit de toute pièce qui ressemble fort à la haine antisémite d’avant-guerre qui reconstruisait ad-hoc la figure du juif pour pouvoir le haïr. <br /> Les persécutions racistes se produisent dans les sociétés modernes quand des masses ont été convaincues que d‘autres masses distinctes culturellement et reconnaissables représentent un danger existentiel. Les antifas actuels craignent les gens ordinaires qui votent pour le RN comme un tel danger, et ils vont utiliser leur influence dans des médias qui leurs sont fondamentalement favorables par préjugé de classe pour les stigmatiser et les ostraciser, à la manière du maccarthysme anticommuniste américain, dans un premier temps, et plus avec les possibilités de contrôle social technologique qui se sont développées dans le monde actuel.<br /> On constate aujourd’hui que la même logique d'amalgame est à l'œuvre avec la dénonciation de l’antisémitisme attribué à LFI, au moment même où Israël commet des massacres de masse génocidaires contre les Palestiniens à Gaza. Il s'agit encore une fois de diaboliser de manière perverse des adversaires politiques considérés à tort ou à raison (plutôt à tort) comme dangereux pour l’ordre établi, et de propager la haine des Arabes et des musulmans. Certaines des victimes de ces amalgames entre antisémitisme et antisionisme ont pourtant sympathisé avec les pratiques des antifas quand elles ne les ciblaient pas.<br /> Ainsi en renvoyant dos à dos RN et LFI tente-t-on de sauver aujourd'hui le consensus politicien européen et atlantiste en manipulant la "haine de la haine", contre les prétendus extrêmes des deux côtés.<br /> Fidel, et Pasolini ont chacun de leur côté averti en leur temps que si le fascisme revenait, il le ferait sous le masque de l’antifascisme<br /> 21 juin 2024. ».<br /> On ne sait pas s’il se trouvera beaucoup de communiste pour partager un tel raisonnement sur le RN et son opposition de gauche que l’auteur, pour faire simple, met dos-à-dos. On se doit de répondre à la polémique parce qu’elle sème la confusion et la démobilisation. Voyons comment ? L’article commence par dire que le prolétariat qui vote en 2024 le fait pour le RN. C’est peut-être vrai ou pas vrai, mais là n’est pas l’essentiel. Ce qui est essentiel c’est de comprendre et expliquer pourquoi que le RN s’est implanté dans cet électorat ouvrier sans doute pas militant et arriérer au point de vue de la conscience sociale. Mêmes, s’ils ne sont pas idéologiquement acquis aux idées réactionnaires du RN ils se comportent comme des ouvriers à la mentalité esclavagiste type « merci patron ». Le vote « ouvrier » au RN se fait sur une base raciste que l’extrême-gauche dont « Réveil communiste » n’a pas su combattre sur une base internationaliste. Ainsi, ces prolétaires suivraient le RN par pure opposition aux partis conservateurs, libéraux et socio-démocrates de toutes nuances. Que penserait le prolétariat international de prolétaires français qui disent que pour faire échec aux partis de la bourgeoisie française ils rallient un parti à l’idéologie semi-fasciste ? Il penserait beaucoup de mal de cette position de Gribouille. Ainsi, au nom des meilleurs intentions possibles ces ouvriers accordent leurs suffrages au parti qui promet de taper fort sur les travailleurs étrangers avec sa politique de « préférence nationale » et autres mesures anti-démocratiques. A notre humble avis « Réveil communiste » qui prétend à l’excellence dans l’interprétation du marxisme-léninisme ne doit pas connaître le texte de Lénine demandant aux révolutionnaires suisses de lutter pour « la naturalisation des travailleurs immigrés après six mois de présence sur le sol suisse. ». Si, notre interlocuteur médite comme il faut la position léniniste il verrait que sa polémique se trouve en totale opposition avec elle.<br /> En fait cette débauche profonde de Rn-isme au sein du prolétariat non militant à une cause profonde. C’est le chauvinisme que « Réveil communiste » n’a jamais eu le courage de s’élever contre cette absurdité. Le RN, avec les suffrages de certains prolétaires, hurle contre les travailleurs immigrés et des groupes comme « Réveil communiste » laissent faire. Le résultat est là. Est-il étonnant que les ouvriers qui votent RN n’ont pas trouvés une littérature internationaliste à même de les détacher du RN dont les médias bourgeois s’évertuent à le « présenter comme le parti des ouvriers ». Que dira « Réveil communiste » aux syndicalistes et aux militants étrangers ciblés par le RN comme fauteurs de troubles et excusables ? Nous lui laissons le soin de répondre. A moins que dans la posture « défenseur de la veuve et de l’orphelin » il répondra aux travailleurs étrangers « je vous souhaite toujours de rester dans cette situation parce que mon rôle et la fonction l’exigent ». Si, l’indifférence de "Réveil communiste " au sort des travailleurs étrangers et un fait cela signifie qu'il se souci peu de renforcer la lutte contre l'affaiblissement de la solidarité internationaliste du prolétariat.<br /> La logique que les travailleurs immigrés sont les bouc-émissaires n’est pas dénoncée par l’article en question. On ne sait pas ce que pense « Réveil communiste » des propositions réactionnaires et racistes du RN en matière du statut légal, administratif, des travailleurs étrangers en France ? <br /> Globalement on peut voir que le vote du 9 juin 2024 a mis l'un en face de l'autre deux France : l'une réactionnaire culturellement, opposée à la justice et au progrès social, et une autre France plus progressiste, souvent éduquer par l'histoire des révolutions et du mouvement ouvrier français.<br /> Cercle Ouvrier (bolchevik) pour le communisme.
Répondre