1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

9 Septembre 2024

Publié par El Diablo

Philippe Arnaud regarde la télé, écoute la radio et nous livre ses réflexions ...

Chers tous,

Si, comme le disent les médias, la nomination de Michel Barnier à Matignon n'est imputable qu'au pouvoir de nuisance du Rassemblement National (qui a "barré" tous les autres candidats proposés par Macron), il s'ensuit que ce même R.N. peut, en catimini, faire passer nombre d'éléments de son programme. Parmi ceux-ci, la privatisation de l'audiovisuel public.

1. Parce que presque toute la droite (Macronistes, Républicains canal historique et Républicains canal Ciotti, Lepénistes, Zémmouriens...) exècre l'audiovisuel public, qu'elle considère comme un repaire de gauchistes, qui crachent sur elle à longueur de journée, alors qu'ils sont payés par ses impôts ! [D'ailleurs, pour les gens les plus à droite de l'échiquier politique, tous les journalistes sont de gauche, quand ce n'est pas d'extrême-gauche...].

2. Parce que c'est un sujet qui ne remue pas les foules (la grève des journalistes du JDD contre la reprise en main de leur journal par Bolloré n'a guère suscité de manifestations de solidarité dans l'ensemble du corps social).

3. Parce que cela rapportera de l'argent et que cela comblera - quoique très partiellement - sans douleur (donc sans impôts), le déficit budgétaire, l'une des marottes de la droite. L’État gagne de l'argent en vendant la peau des gauchistes : que demander de mieux ?

Je voudrais n'avoir que des peurs imaginaires. Mais je crains que cette hypothèse ne soit du ressort du possible, si ce n'est du probable. Je vous saurais gré de votre avis à cet égard.

Bien à vous

Philippe Arnaud,

******

Chers tous,

Hier matin, samedi 7 septembre, sur France Inter, à 8 h 20, j'ai écouté l'interview de Thomas Ménagé, député R.N. du Loiret. De sa prestation, je n'ai retenu qu'un passage, auquel la plupart des auditeurs n'auront sans doute pas prêté attention, mais qui est révélateur. Dans son interview, Ménagé a cité brusquement l'iFRAP. Que recouvre ce sigle ?

L'iFRAP signifie Fondation pour la Recherche sur les Administrations et les Politiques publiques. Présenté ainsi, cela n'a l'air de rien mais il s'agit en réalité d'une officine ultralibérale, qui milite pour la privatisation le plus large possible de toutes les activités publiques, pour la dérèglementation, pour la concurrence à outrance. Cette officine estime que les riches ne sont jamais assez riches et que l'existence du SMIC et du RSA est un scandale. Cette officine est présidée et représentée par Agnès Verdier-Molinié.

Cette femme, invitée par tous les médias, et écoutée comme un oracle (à propos de tout et de rien), n'a pour tout bagage qu'un master en histoire contemporaine. Ce qui n'empêche pas les journalistes de lui parler sur un ton déférent, révérencieux, sans lui poser de questions gênantes. Un peu comme s'ils interviewaient un titulaire du pseudo "prix Nobel d'économie" (en réalité "Prix de la Banque de Suède en l'honneur d'Alfred Nobel"). C'est ce qui se passe, par exemple, avec Jean Tirole, le dernier lauréat français, dont les interviews sont des exemples de flagornerie et de servilité : on lui parle comme s'il avait découvert une 10e symphonie de Beethoven...

En quoi cette citation est-elle révélatrice ? Elle l'est en ce que le R.N. dévoile ainsi ce qui est sa véritable référence en matière économique et sociale : à savoir l'ultralibéralisme des débuts du F.N., portée par le vieux Le Pen, et mis sous le boisseau pour raisons bassement électoralistes. On le voit bien lors des votes au Parlement européen ou au Parlement français, lorsque le R.N. vote systématiquement contre toutes les mesures sociales, et tout aussi systématiquement pour les mesures patronales. Par exemple, pour que les bailleurs puissent continuer à louer, à n'importe quelle condition, des passoires thermiques.

Les ouvriers, petits employés, chômeurs, smicards, retraités à petites pensions, qui forment les gros bataillons du R.N. seraient sans doute surpris s'ils se penchaient de plus près sur les références (et les préférences) de leur parti favori...

Je vous saurais gré de votre avis sur ce sujet...

Bien à vous

Philippe Arnaud,

Amis du Monde Diplomatique

Tours

CONTACT

#Actualité FRANCE, #Actualité politique, #Opinion