1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

26 Novembre 2024

Publié par El Diablo

À propos de la proposition des députés LFI « d’abroger le délit d’apologie du terrorisme du code pénal »

Mathilde Panot (présidente du groupe LFI) sur BFM-TV :« Je trouve incroyable qu’on affirme partout que nous sommes en train d’abroger le délit d’apologie du terrorisme. En réalité, nous sommes en train de le replacer à sa juste place. Et ce n’est pas seulement La France insoumise qui le dit : un rapport de l’ONU dénonce également l’instrumentalisation de ce délit en France, utilisé contre des voix qui militent pour la paix. »

« Je trouve incroyable qu’on affirme partout que nous sommes en train d’abroger le délit d’apologie du terrorisme. En réalité, nous sommes en train de le replacer à sa juste place.

Et ce n’est pas seulement La France insoumise qui le dit : un rapport de l’ONU dénonce également… pic.twitter.com/ZMBgO1NS8c
— La France insoumise (@FranceInsoumise) November 24, 2024

C’est justement le respect de nos principes fondamentaux qui donne sa légitimité à notre combat contre le terrorisme.
Manuel Valls, premier ministre de François Hollande, piétinant tous les principes fondamentaux issus de l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme, a… pic.twitter.com/8tW76IbVFm
— Régis de Castelnau (@R_DeCastelnau) November 24, 2024

LE TEXTE INTÉGRAL CI-DESSOUS:

Télécharger LFI-proposition-loi-apologie-terrorisme-19-11-2024

Apologie du terrorisme : c’est la faute à Mélenchon !

Les insoumis sont-ils condamnés à se taire pour que leurs combats triomphent ?

Avec un art qui leur est propre, les députés LFI font encore le buzz et provoquent le clash. Dans une proposition de loi, le député du Nord Ugo Bernalicis et nombreux de ses collègues insoumis proposent d’abroger le délit d’apologie du terrorisme introduit dans le code pénal en 2014. Bronca immédiate de la part de la droite qui accuse le mouvement de Jean-Luc Mélenchon de vouloir protéger ceux qui s’adonneraient à des apologies du terrorisme. Pis, cela serait la preuve que les insoumis sont du côté du terrorisme. C’est du grand n’importe quoi : ces attaques qui confinent à l’insulte disent davantage sur ceux qui les formulent que sur ceux qu’elles ciblent.

LIRE LA SUITE :

Apologie du terrorisme : c'est la faute à Mélenchon ! - 25/11/24

https://xv39.mj.am/nl3/0uhxkhsYpViBRlxG5NwrgQ?m=AWYAAFo6i8MAAcuACcYAAF7FrqQAARpXbeEAm7VaAACi4wBnRFMt2zBiG3UERuCoY_2_xbjbdgAApN0&b=007aea83&e=4a6e9fe0&x=GB8z-KxiDhmnQKnR7KwpTYnYrFhQn4VSOdwi-LYBRbQ

« Le texte est répugnant » : LFI veut abroger délit d’apologie du terrorisme et ulcère jusqu'à ses alliés PS

Une proposition de loi, déposée par le groupe insoumis à l'Assemblée nationale, vise à supprimer le délit d’apologie du terrorisme. À droite comme à gauche, ce texte passe mal, y compris chez les socialistes qui dénoncent notamment une « insulte » à la mémoire des victimes du terrorisme.

Le Nouveau Front populaire, une énième fois désuni. La proposition de loi émanant du groupe La France Insoumise (LFI) visant à abroger le délit d’apologie du terrorisme s’est attirée les foudres d’une large partie du spectre politique. Jusqu'à ses alliés socialistes. L’auteur de ce texte, le député insoumis du Nord, Ugo Bernalicis, considère que ce délit, créé par une loi de 2014, a accentué « l’instrumentalisation de la lutte antiterroriste » contre « la liberté d’expression ».

LIRE LA SUITE :

"Le texte est répugnant" : LFI veut abroger délit d'apologie du terrorisme et ulcère jusqu'à ses alliés PS

https://www.marianne.net/politique/gauche/le-texte-est-repugnant-lfi-veut-abroger-delit-dapologie-du-terrorisme-et-ulcere-jusqu-a-ses-allies-ps

Apologie du terrorisme : on vous résume la polémique autour de la proposition de loi de La France insoumise visant à abroger ce délit

Les députés LFI, qui jugent que la loi existante est "dévoyée", veulent que ce type de propos soit puni par le droit de la presse, comme c'était le cas avant 2014. L'initiative a provoqué un tollé au sein de la classe politique.

LIEN :

Apologie du terrorisme : on vous résume la polémique autour de la proposition de loi de La France insoumise visant à abroger ce délit

https://www.francetvinfo.fr/monde/terrorisme-djihadistes/apologie-du-terrorisme-on-vous-resume-la-polemique-autour-de-la-proposition-de-loi-de-la-france-insoumise-visant-a-abroger-ce-delit_6918617.html

Une proposition de loi visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme soulève une polémique

Une proposition de loi, portée par le député LFI Ugo Bernalicis, sur l’abrogation du délit d'apologie du terrorisme du code pénal a suscité un tollé dans l’ensemble de la classe politique française, notamment chez les alliés socialistes des Insoumis.

«L’initiative de LFI heurte les victimes du terrorisme qui, dans leur chair, vivent douloureusement tout relâchement du devoir de vigilance et de cohésion nationale».

Sur le réseau social X, l’ancien président et désormais député socialiste François Hollande s’en est pris à la proposition de loi déposée le 19 novembre par La France Insoumise (LFI) et visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme du code pénal.

Le texte visé par l’ancien chef d’État émane d’un député LFI, Ugo Bernalicis, et est intitulé «Proposition de loi visant à abroger le délit d'apologie du terrorisme du code pénal». Le texte a suscité des critiques dans l’ensemble de la classe politique, à commencer par la gauche alliée aux Insoumis.

«Faillite morale», «provocation»: le parti socialiste contre les Insoumis

Le Premier secrétaire du Parti Socialiste (PS) Olivier Faure a accusé LFI sur X de «marginaliser la défense des Palestiniens» et de sombrer «dans les provocations».

Carole Delga, présidente PS de la région Occitanie et critique des Insoumis, a dénoncé «une République salie» et évoqué «une nouvelle faillite morale face aux victimes du terrorisme» ou encore «un bras d’honneur au travail de discernement de la Justice de notre pays».

Les élus de LFI ont répondu à leurs détracteurs sur les réseaux sociaux comme sur les plateaux télévisés. Ainsi, Ugo Bernalicis a directement donné la réplique à François Hollande sur X, s'exclamant: «Quel démago ! Laissez les victimes de terrorisme en dehors de tout ça», avant de faire valoir la condamnation d’un secrétaire départemental de la CGT Nord sur la base de la législation actuelle.

Sous la publication de la présidente de la région Occitanie, c’est Nathalie Oziol, députée de Montpellier, qui s’est insurgée: «Laissez les victimes et leur famille en dehors de vos sordides manœuvres politiciennes», faisant valoir également «l’instrumentalisation de "l’apologie du terrorisme" pour s’en prendre à des militants, des syndicalistes ou des journalistes».

«Nous n'abrogeons pas le délit d'apologie du terrorisme, nous le remettons dans le droit de presse», a défendu, sur le plateau de BFM TV, la présidente du groupe Insoumis à l’Assemblée Mathilde Panot.

«C’est difficile de faire plus ignoble», condamne Retailleau

«Ce n’est pas seulement La France insoumise qui le dit : un rapport de l’ONU dénonce également l’instrumentalisation de ce délit en France, utilisé contre des voix qui militent pour la paix», a fait valoir la députée du Val-de-Marne. Pour cette dernière, il convient de «remettre le délit d'apologie du terrorisme au bon endroit».

La polémique autour de la proposition de loi n’a pas provoqué de réaction chez les alliés écologistes et communistes de LFI, mais a été très commentée au centre et à droite.

Le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau a affirmé sur X: «C’est difficile de faire plus ignoble». Au micro de TF1, il a appelé les socialistes à se «dissocier» de leurs alliés de LFI. Même démarche du côté des députés «Ensemble pour la République», le groupe «macroniste» à l’Assemblée dirigé par Gabriel Attal qui a publié un communiqué invitant les alliés des Insoumis à se séparer de ce parti.

«Ces personnes sont vraiment dangereuses !» s'est indignée sur X Edwige Diaz, députée Rassemblement nationale de Gironde et ancienne vice-présidente de l'Assemblée nationale. «Quelle est la suite ? La défiscalisation des dons au Hamas ?», a-t-elle lancé.

#Actualité FRANCE, #Actualité politique