Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Par Gilbert Doctorow

Depuis que le résultat de l’élection présidentielle est apparu clairement le 6 novembre, toute l’attention des analystes politiques américains s’est portée sur les personnes que Donald Trump choisira pour occuper les postes clés de son administration, étant entendu que ces personnes sont le reflet de sa politique. Aujourd’hui, alors que des noms ont été attribués à la plupart des postes que les Russes appelleraient «ministères de pouvoir» dans n’importe quel gouvernement, le Kremlin a rendu publiques ses conclusions sur les personnes nommées et sur les politiques qu’il attend de Trump 2.0 en général et envers lui-même en particulier.

Par le passé, je n’aurais jamais laissé entendre que je devine ce que Vladimir Poutine, ou plus largement ce que «le Kremlin» pense sur un sujet donné. Mais puisque c’est précisément la formulation utilisée par mon hôte sur «Judging Freedom» j’ai cessé d’argumenter et j’utilise régulièrement le talk-show politique le plus influent de Russie, «The Great Game», animé principalement par l’initié héréditaire du Kremlin Vycheslav Nikonov, avec des panélistes invités des principales universités et groupes de réflexion, pour représenter ce que Vladimir Poutine et ses confidents les plus proches pensent.

Et donc, comme les Britanniques aiment à le dire, commençons par le commencement.

L’observation la plus importante du «Kremlin» est que tous les principaux candidats, à savoir Mike Waltz au poste de conseiller à la sécurité nationale, Pete Hegseth au poste de secrétaire à la Défense, John Ratcliffe à la CIA et (vraisemblablement) Marco Rubio au poste de secrétaire d’État, sont indulgents à l’égard de la Russie et durs à l’égard de la Chine. Tout cela corrobore l’idée que Donald Trump souhaite véritablement mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible afin de pouvoir concentrer la politique étrangère des États-Unis sur cette autre préoccupation plus importante et, à cet égard, il est probable qu’il réponde positivement aux conditions de paix de la Russie, notamment à ses revendications sur les oblasts du Donbass et de Novorossia qu’elle a annexés et à sa demande que l’Ukraine soit un État neutre sans perspective d’adhésion à l’OTAN, sans avoir de troupes et d’installations étrangères sur son territoire.

LIRE LA SUITE :

 

Commenter cet article