Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Mandat d'arrêt contre Netanyahou : le Quai d'Orsay met en avant «les immunités des États non parties à la CPI»

Selon la diplomatie française, Benjamin Netanyahou pourrait bénéficier d'une «immunité», Israël étant un État non-partie au Statut de Rome. Paris entendrait ainsi se soustraire à l'application du mandat d'arrêt émis par la Cour pénale internationale à l'encontre du Premier ministre israélien.

Rétropédalage. Alors que Michel Barnier avait annoncé le 26 novembre que la France «appliquera rigoureusement [...] les obligations qui lui incombent» en termes de droit international, le Quai d'Orsay a apporté quelques clarifications sur l'éventuelle application par la France du mandat d'arrêt émis par la CPI à l'encontre de Benjamin Netanyahou et de son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant.

«La France respectera ses obligations internationales, étant entendu que le Statut de Rome exige une pleine coopération avec la Cour pénale internationale (CPI)», a précisé le ministère français des Affaires étrangères dans un communiqué publié le 27 novembre, avant d'ajouter que celui-ci «prévoit également qu’un État ne peut être tenu d’agir d’une manière incompatible avec ses obligations en vertu du droit international en ce qui concerne les immunités des États non parties à la CPI». 

Le Quai d'Orsay fait ici référence au fait que l'État hébreu n'est pas signataire du Statut de Rome. «De telles immunités s’appliquent au Premier ministre Netanyahou et aux autres ministres concernés et devront être prises en considération si la CPI devait nous demander leur arrestation et remise», explique le texte de la diplomatie française. En d'autres termes, si Benjamin Netanyahou se rendait en France, il pourrait ne pas être arrêté. 

«Ce deux poids deux mesures porte préjudice à la parole de la France»

«La France entend continuer à travailler en étroite collaboration avec le Premier ministre Netanyahou et les autres autorités israéliennes pour parvenir à la paix et à la sécurité pour tous au Moyen-Orient», a également stipulé le Quai d'Orsay dans son communiqué.

Ces déclarations ont notamment provoqué l'émoi de la Ligue des droits de l'homme (LDH). «De tels propos sont inacceptables et en dessous de la rigueur et de la compétence qui est attendue de la diplomatie française», a déclaré Nathalie Tehio, présidente de la LDH, appelant Paris à «rectifier ses déclarations» et ce «sans attendre».

«Il n’avait pas été question d’immunité pour Monsieur Poutine : ce deux poids deux mesures porte préjudice à la parole de la France, notamment vis-à-vis des pays du Sud», a-t-elle dénoncé, en référence aux mandat d'arrêts émis à l'encontre du président russe et de sa commissaire aux droits de l'enfant, Maria Lvova-Belova. Comme Israël, la Russie n'est pas partie du statut de Rome.

Contrairement à la France, certains États ont annoncé leur soutien à la décision de la CPI et leur intention de respecter les mandats d’arrêt. Parmi eux, la Norvège et la Suède. Les deux pays scandinaves ont exprimé leur soutien à l'instance internationale. L'Union européenne, par l'intermédiaire de son chef de la diplomatie Josep Borrell, a affirmé que les mandats sont contraignants et doivent être respectés. D'autres pays comme l'Espagne, l'Italie, la Belgique ou les Pays-Bas ont annoncé qu'ils respecteraient la décision de la CPI.

PT

Commenter cet article