1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

16 Avril 2007

Publié par eldiablo

Tu fais quoi le 22 avril ?

« Alors El Diablo tu fais quoi le 22 avril ? ». Cette question je l’entends plusieurs fois par jour en ce moment. En fait, dans mon entourage professionnel, je l’entends de la manière suivante : « tu fais quoi, parce que moi je suis bien emmerdé et je ferai comme toi ». Bon ! on est tous d’accord, aucun des candidats en position d’être élu ne fera une politique en faveur du monde du travail. Comme depuis 1983, c’est le Capital qui sera largement servi. Ma tentation du vote blanc ou de l’abstention est donc forte, certains de mes camarades s’y sont résolus. D’autant que la candidate « communiste » malgré elle, qui fut ministre sous Jospin sans moufter sur les privatisations et les bombardements de l’OTAN sur la Serbie avec la participation de la France n’a pas tiré les conséquences de la mutation réformiste de son parti jusqu’à en remettre en cause la stratégie suicidaire. Voter pour elle serait, pour moi, oublier ces terribles dérives…et je m’y vois assez mal.

Pourtant s’abstenir c’est, qu’on le veuille ou non, voter pour le futur vainqueur. Or celui-ci pourrait bien être, cette fois-ci, un des politiciens les plus réactionnaires que le France ait connu depuis la deuxième guerre mondiale. J’en suis convaincu, Sarkozy de Nagy-Bocsa est un homme dangereux. C’est l’homme du grand Capital, mais sur ce terrain il n’est pas le seul. Non, le danger est surtout qu’il est l’homme d’une droite qui tend à l’extrême. On connaît ses liens avec Bush, on connaît moins ses affinités avec Fini, le dirigeant de la droite post-fasciste italienne…et on se rappelle son silence gêné à l’annonce de la mort de Pinochet… Il est l’homme d’un grande bourgeoisie qui verrait d’un bon œil l’élection d’un « tueur » de ce qui reste des droits sociaux conquis par le peuple de France. Je pense notamment à la Sécurité sociale, à la retraite par répartition mais aussi au statut de la Fonction Publique. Je pense aussi à la laïcité et aux menaces qui pèsent sur la loi de séparation de l’église et de l’Etat…etc…

Pour arriver à ses fins ce personnage agité et aux penchants totalitaires opterait, sans aucun doute, pour une stratégie de la tension et de l’affrontement permanent. Disposant de liens très étroits au sommet du MEDEF, mais aussi à celui des principaux média audio-visuels et dans la presse à grande diffusion, ce patron de la police dans ces dernières années aurait à sa disposition un appareil hyper - puissant sans doute difficile à déstabiliser. D’autant que le monde du travail ne dispose plus (ou pas encore) d’outils de lutte efficaces.

Voter donc, et d’abord au premier tour, mais en excluant un geste d’approbation.

Car que reste t-il à « à gauche » ? : deux troskistes au verbe haut mais ces gens-là n’ont jamais rien compris à la Nation et se sont souvent retrouvés dans les luttes du côté des diviseurs, un ex-socialiste à l’accent rocailleux porteur d’un mot d’ordre « sortir de l’union européenne » auquel j’adhère mais soutenu par un parti des « travailleurs », héritier de l’O.C.I., le groupuscule troskiste au sein duquel Jospin et quelques autres sociaux-démocrates bon teint firent leurs premières armes, sous fond d’anticommunisme viscéral. Je ne parle pas des « Verts » et de sa candidate « boboïsée » ni de l’anarchiste mégalomane du Larzac.

Alors voter au premier tour en se positionnant en vue du second ? Car si avec Sarkozy « les blés sont sous la grêle , il serait fou de faire le délicat ». Pourquoi pas, mais cela ne s’appelle plus un vote mais l’utilisation d’un bulletin de vote…J’avoue être tenté par cette démarche, peut-être saugrenue pour un citoyen qui se défini comme un patriote républicain de sensibilité communiste. Après tout, je fais ce que je veux dans le secret de l’isoloir et vous n’êtes pas obligé de répéter que pour la première fois de ma vie de citoyen, je risque de ne pas voter « à gauche » au premier tour d’une élection ! Je dis çà mais on verra bien dimanche. EL DIABLO

#A mon avis