Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par eldiablo

Marie-George Buffet, a annoncé dimanche 10 juin :

 "Nous avons besoin d'un grand débat à gauche après le second tour, que la gauche  se pose toutes les questions sur son échec. Pour ma part, je lancerai un appel  le 22 juin pour un grand débat populaire et citoyen sur l'avenir de la gauche et  l'avenir du Parti communiste français. Nous devons dès maintenant montrer aux hommes  et femmes de gauche de ce pays que nous ne renonçons pas et que nous voulons repartir  avec un nouveau projet".Qu'est-ce que cela signifie ? Dans cette déclaration, il y a 4 fois le mot "gauche"et une fois le mot communiste... Pourquoi ne lance-t-elle pas le débat : "Pensez-vous qu'il y a encore besoin d'un parti communiste en France ? Car à la direction du PCF, nous pensons qu'il serait préférable d'abandonner le mot communiste et de créer un parti  de "gauche" dont certains le voudrait antilibéral (les refondateurs et moi-même) et  d'autres le voudraient socio-libéral (Gayssot, Wurtz...)".

 
 Cela aurait au moins le mérite de la franchise et de la clarté !
 
 Car personnellement, en tant que communiste je n'ai rien à faire de "l'échec de la   gauche",  encore moins de celui du PS, ni de leur refondation. Non, ce qui m'intéresse de débattre, c'est pourquoi, depuis la mutation de Hue poursuivie par Buffet, le PCF à presque 9% aux  présidentielles est tombé en-dessous de 2%, 12 ans après. Je ne m'intéresse absolument  au devenir de la "gauche", car celle-ci dépend uniquement de l'existence ou non d'un courant  révolutionnaire, d'un courant communiste seul à même de combattre le capitalisme et de proposer un programme de rupture pour avancer vers une autre société : le socialisme. 


Ce qui est réellement important, c'est de savoir si demain nous aurons encore à notre disposition un véritable outil communiste. Et non de nous diriger vers la constitution d'un Linkspartei à la française, comme l'Huma essaye d'en préparer les esprits. Le problème n'est donc pas d'additionner des réformismes, mais de reconstruire un parti communiste largement détruit par la mutation. Et ce n'est certainement pas un débat "populaire et citoyen" qui va permettre de s'engager sur cette voie. Non, il s'agit encore, sur la base de la planche pourrie d'une démarche ressemblant à celle utilisée avec les "collectifs antilibéraux", de noyer le débat  au milieu d'anticommunistes pour mieux préparer la destruction définitive du PCF. Pour empêcher  la véritable confrontation d'idées, on peut faire confiance à MG Buffet et aux autres dirigeants, notamment les refondateurs,  qui, déjà lors du dernier congrès, ont su utiliser leur position pour mettre hors jeu de manière "administrative" et arbitraire les communistes les plus opposants et leurs bulletins de vote...
Toutefois, l'existence d'un groupe communiste à l'Assemblée, constitué pour partie de résistants  à cette stratégie suicidaire, a planté une première épine dans le pied de la direction du PCF. L'important, lors de ce prochain congrès,  sera surtout de s'exprimer et d'unir tous les communistes (dans ou hors du parti) derrière une seule bannière. Pour le reste, l'avenir nous le dira...
 
 
 
 

Pascal Brula

 
 

Commenter cet article