Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par eldiablo




Une nouvelle étude réalisée par Centre national d'étude de l'opinion publique (Vtsiom) scrute l'opinion des Russes sur l'idée de l'édification du socialisme dans la Russie actuelle.

 

Il se trouve que 46% des personnes interrogées approuvent une telle idée, mais seulement 10% la considèrent comme réalisable. 37% des sondés la désapprouvent.

 

Dans un même temps, la majorité reste persuadée que le régime socialiste a plus d'avantages que le système capitaliste (de marché): en matière de sécurité sociale (71% contre 13%); d'accès à une meilleure éducation (63% contre 21 %); d'accès un système de santé de qualité (60% contre 22%); d'égalité des chances pour tous les citoyens (62% contre 17%), d'harmonie dans les rapports internationaux (62% contre 17%); de garanties de sécurité individuelle et d'ordre légal (54% contre 18%).

 

Les opinions divergent quant à la question de la liberté de la presse, l'accès aux richesses culturelles et intellectuelles (40% des sondés les déclarent plus nombreux sous le socialisme, 38%, sous le capitalisme). Les avantages du capitalisme par rapport au socialisme résideraient dans l'intérêt de l'individu à voir ses efforts récompensés (45% contre 38%), l'accès et la qualité des produits de large consommation et alimentaires (39% contre 33%).

 

Selon 20% des interrogés, le système convenant le plus à la Russie serait le modèle suédois, où l'économie est basée sur le principe capitaliste, et la sphère sociale, sur le socialisme. L'expérience chinoise impliquant le développement de l'économie de marché sous la direction du parti communiste est rarement évoquée par les Russes (6%), et le modèle nord-coréen encore moins (1 %). 12% accordent leur préférence au modèle socialiste soviétique (URSS), et 18% optent par principe pour la mise en place d'un nouveau régime socialiste. 1 sondé sur 5 (20%), pense que le socialisme est inapproprié à la Russie moderne.

 

Pour 56% des interrogés, le passage de la Russie moderne au socialisme est impossible sans révolution. Un passage pacifique serait possible selon 15% d'entre eux.

 

Le sondage a été réalisé le 17 et 18 mars 2007 auprès de 1.600 personnes résidant dans 153 localités de 46 régions russes. La marge d'erreur statistique ne dépasse pas 3,4%.

 

Source = Moscou RIA NOVOSTI mars 2007

 
 

Commenter cet article