Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par DIABLO

ELECTIONS ILLEGITIMES

À quelques semaines des élections européennes, il importe de s'interroger sur le sens de la question qui va nous être posée. Les organes de presse et les dirigeants des principaux partis nous expliquent à l'envie que le « Parlement européen » est le plus démocratique des organismes européens et que renforcer son pouvoir est une garantie de développement de la démocratie.

Est ainsi distillée l'idée que cette institution est un véritable Parlement et qu'il représente un « peuple européen ». Rien n'est moins vrai. En 1957, comme l'avait alors exigé la France, elle n'était qu'une assemblée composée de députés des parlements nationaux sans aucun pouvoir. C'est Giscard d'Estaing qui poussa, en 1979, à le présenter comme un Parlement et à le faire élire au suffrage universel direct. Ainsi, par l'intermédiaire d'une manipulation, on nous peignit cet organisme comme notre émanation démocratique.

Or, cet organe, qui, paraît-il, nous représente, a voté pour considérer que les votes français et néerlandais contre le traité constitutionnel européen devaient être ignorés et qui a demandé à passer outre au non des irlandais. De fait, cette assemblée s'octroie une légitimité qui n'existe pas. En effet, en parlant de « Parlement », on accrédite l'idée qu'il existe un peuple européen et un espace public européen, toutes choses dont le moins qu'on puisse dire est qu'elles sont fort discutables. Et le prétendu Parlement abuse du faux pouvoir qui lui est ainsi octroyé pour nier toute valeur à la souveraineté des peuples qui composent l'union européenne.

Participer aux élections européennes est une manière d'avaliser ce pouvoir. Seul, le boycott de cette consultation peut remettre les pendules à l'heure.

André Bellon

Ancien Président de la Commission

des affaires étrangères de l'Assemblée nationale

source : « comité valmy »

Commenter cet article