Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par DIABLO

andr--gerin.jpgQUESTION ECRITE:

Monsieur André GERIN attire l’attention de monsieur le ministre chargé de l’industrie, de l’énergie et de l’économie numérique sur l’augmentation du prix de l’électricité au 1er juillet et sur la mise en œuvre de la loi Nome (nouvelle organisation du marché de l’électricité) à cette même date.

La facture du particulier va s’accroître de 2,9%. Ainsi les tarifs augmentent-ils pour la sixième année consécutive. Il n’est pas utile d’insister sur l’aggravation qui en résultera pour la situation déjà précaire des familles en difficultés ou à faibles revenus.

Mais il y a, hélas, fort à craindre que la dérive se poursuive et s’accélère dans les années à venir.

La loi Nome votée en décembre dernier par le Parlement vise à aggraver la concurrence. Il est fait obligation au producteur et fournisseur historique, EDF, de vendre un quart de son électricité nucléaire à ses rivaux. Le prix est fixé à 40 euros jusqu’au 1er janvier prochain et passera à 42 euros en 2012 le mégawatt heure (MWh).

Le prix baptisé par la loi « accès rajouté au nucléaire historique » (Arenh) est supérieur à celui auquel le commercialise EDF à ses clients, qui se situe à hauteur de 35 euros.

A l’horizon de 2015, la loi Nome prévoit une convergence des tarifs réglementés et du prix de l’Arenh, au terme du sacro-saint principe de la « concurrence libre et non faussée » contenu dans les traités européens.

Les associations de consommateurs estiment qu’il en résultera une envolée de 20 à 25% des tarifs réglementés d’ici à 2015.

EDF, entreprise nationalisée, avait, dans l’esprit même de sa création, d’offrir l’accès à l’énergie électrique à tous au même tarif le plus justement calculé où que l’usager se trouve sur le territoire. La péréquation nationale et la notion même de service public ont permis ce résultat.

Les partisans du « tout marché » nous ont expliqué que la concurrence profiterait au consommateur et que les prix baisseraient. Nous avons, sous les yeux, la démonstration du contraire. Aujourd’hui, il faut rémunérer les actionnaires. L’électricité n’est plus un bien commun. Elle est une marchandise. Les citoyens ne sont plus des usagers, mais des clients. Le résultat est que les tarifs flambent.

Il faut savoir en tirer la leçon. C’est pourquoi le député demande à monsieur le ministre que nous revenions aux fondements qui ont permis à EDF d’être au service de l’intérêt général et non des profits boursiers.

Commenter cet article