Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

soldats-russesEDC09112012.jpg

cliquez sur le texte

 

Transmis par Henri, notre correspondant régional

Commenter cet article

CCL 21/11/2012 08:21


A mon avis il est incorrect de parler "d'antimilitarisme" en general a propos des revoltes de soldats en 1917. Ces ouvriers et paysans sous l'uniforme ne rejetaient pas l'armee ou la guerre en
general, ils ne faisaient que refuser finalement , apres 4 ans de boucherie, de tirer sur les ouvriers et paysans d'en face pour defendre le butin de "leurs" capitalistes et banquiers.
Ils se rapprochaient peu a peu du mot d'ordre genial du Grand Lenine: "transformer la guerre imperialiste en guerre contre le capitalisme".


Ces soldats prenaient conscience de la verite exprimee si bien par Anatole France :" on croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels".


Evidemment le rejet de la guerre imperialiste ne signifie pas le rejet de toute guerre en general, ou de toute armee en general.


A Valmy en 1792, les "damnes de la terre" prenaient les armes et "formaient leurs bataillons" pour defendre LEUR revolution contre les rois et princes de toute l'Europe.


De meme en Russie, les moujiks qui vomissaient la guerre imperialiste de 1914 a 1917, se leverent comme un seul homme de 1918 a 1921 pour former LEUR Armee Rouge, et defendre LEURS Soviets ,
 contre les armees  de 14 etats bourgeois venus "etrangler le bolchevisme au berceau" pour reprendre l'expression de Winston Churchill. 


Il y a des guerres injustes et des guerres justes, il y a des armees au service des exploiteurs et des armees au service des exploites. Il ne faut surtout pas sombrer dans l'anti-militarisme
et le pacifisme "en general", car ca reviendrait a tomber dans le paneau de l'ideologie bourge qui veut nous faire croire que l'etat, police et armee seraient des arbitres "au dessud des
classes", pour maintenir la paix entre "partenaires sociaux".


Salutations Communistes!


 

DIABLO 21/11/2012 11:49



Merci cher camarade pour cette éclairante contribution


Salut et fraternité


Diablo