Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par Le Diablo

 Lu dans La Voix du Nord

la-voix-du-nord

Danglot-nikonoff-2014

Le Mouvement politique d’émancipation populaire (M’PEP) appelle au boycott des élections européennes. De passage à Hénin-Beaumont, Jacques Nikonoff, son porte-parole, et Jean-Claude Danglot, ex-sénateur communiste, s’en expliquent.

 

Quelle différence entre boycott et abstention ?


Jacques Nikonoff : « L’abstention est un acte individuel sans véritable contenu politique. Le boycott est un acte politique collectif, une participation à une campagne électorale sauf qu’on n’a pas de candidats. Nous essayons d’être la voix politique des abstentionnistes. »


Pourquoi boycotter ?


« L’enjeu de cette élection n’est pas le score du Front national mais de savoir quel sera le taux de l’abstention. Les abstentionnistes vont délégitimer le système de Bruxelles. Le vote légitime le système. Le discours politique dominant est de dire « Nous avons un cadre, c’est la preuve que l’Union européenne est démocratique ». L’enjeu est de savoir quelle sera la proportion du rejet de Bruxelles. »


Que reprochez-vous aux institutions européennes ?


« L’Union européenne est conçue par nature pour interdire la souveraineté des peuples. Le fondement de l’Europe, c’est d’interdire la démocratie. Quand un résultat ne plaît pas aux oligarques bruxellois, on fait revoter les gens. Regardez l’Irlande en 2005.

La deuxième raison, c’est que le parlement n’a strictement aucun pouvoir, c’est un parlement d’opérette. Les candidats Front national qui prétendent sortir de l’euro font comme les autres politiques, ils vont à la gamelle. »


Changer la majorité ?


« C’est une farce. L’Union européenne est conçue pour verrouiller toute possibilité d’expression des peuples. Le parlement n’est pas un vrai parlement en ce sens qu’il ne peut pas changer les traités. Et toutes les politiques de l’union reposent sur des traités. Quelle que soit la majorité, il ne se passera rien.


Si le parlement n’est pas d’accord, le conseil européen, qui regroupe les chefs d’État, sort du droit européen et passe au droit international, ce qui lui permet de gagner à tous les coups. C’est exactement ce qui se passe avec le pacte transatlantique sur le commerce. »

 

L’idée de boycott progresserait donc.


Jean-Claude Danglot : « Le terme est en train de prendre. Il y a une prise de conscience comme chez les syndicalistes. On est surpris de voir tous les dirigeants politiques monter au créneau contre le boycott : Jacky Hénin, Marine Le Pen. »


Que recherchez-vous in fine ?


Jacques Nikonoff : « Le démantèlement de l’Union européenne, le retour aux souverainetés nationales, pas par volonté nationaliste mal comprise mais parce que c’est la condition pour mener des politiques internationales. Il faut revoir l’ensemble des relations internationales et faire en sorte que les coopérations se fassent entre pays souverains, débarrassés des programmes libéraux. »

Commenter cet article