Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par Michel LeDiablo

japon-carte

PC-Japon

Communiqué du Parti communiste japonais (PCJ)

 

 

Traduction MA pour http://solidarite-internationale-pcf.over-blog.net/

 

 

Le gouvernement Abe dans une réunion du Cabinet le 17 décembre 2013 a adopté une nouvelle Stratégie de sécurité nationale, de nouvelles lignes directrices pour le Programme de défense et un Programme de défense à moyen-terme.

 

Sous le mot d'ordre du « renforcement et de l'extension des capacités et rôles du Japon », ils mettent l'accent sur la consolidation de la capacité de résistance japonaise en terme de sécurité nationale et le renforcement ultérieur de son alliance avec les États-Unis.

 

A ces fins, les nouvelles politiques de défense adoptées indiquent le besoin de créer une force de défense commune et de dépenser 170 milliards d'€ dans le budget militaire pour réarmer le pays dans les cinq années à venir afin que les Forces d'auto-défense japonaise puissent améliorer leurs capacités opérationnelles pour être rapidement déployées à l'étranger.

 

Qui plus est, avec un œil tourné vers les frappes contre des bases ennemies, ces politiques « envisagent la possibilité d'utiliser des frappes de missile balistique et de prendre les mesures nécessaires ».

 

Le rôle des Forces d'auto-défense est supposé se limiter à l'auto-défense, mais ces politiques en feront une force armée qui pourra être déployée dans d'autres pays.

 

L'objectif est de faire du Japon une nation capable de partir en guerre dans des opérations communes avec les États-Unis, ce que le Parti communiste japonais ne peut pas laisser faire.

 

Les nouvelles lignes directrices du Programme de défense se montrent inquiètes de l'expansion militaire chinoise et des développements militaires nord-coréens, citant ce dernier comme une « menace sérieuse et imminente ».

 

En réponse à ces manœuvres, les nouvelles lignes directrices envisagent d'augmenter le nombre de destroyers armés du système anti-missile Aegis et d'avions furtifs dernier cri et d'acheter des avions de transport Osprey, de drones de surveillance, et du dernier modèle d'avions de ravitaillement aérien.

 

Les nouvelles lignes directrices abordent aussi l'élévation du niveau de préparation militaire du Japon en formant pour une fois des unités telles que les forces d'assaut amphibie comparables aux marines américains.

 

Toutes ces mesures ne feront qu'attiser les tensions militaires dans la région et entamer un cercle vicieux de menaces et de ripostes militaires.

 

Ce qu'il faut désormais, plus que jamais, ce sont des efforts diplomatiques pour créer un environnement pacifique dans l'Asie du Nord-est.

 

En partant de la réalité que les relations économiques et les échanges humains se renforcent dans la région, un effort devrait être fait pour rompre avec l'état d'esprit consistant à envisager des attaques-ripostes avec force armée, et plutôt utiliser les structures existantes pour le dialogue, construire la confiance et une résolution pacifique des conflits, tels que les « Pourparlers à six » (Chine, Corée du sud, Corée du nord, Japon, Russie, États-Unis) et le Forum régional de l'ASEAN.

 

Cette stratégie de sécurité vise à pousser le gouvernement à revenir sur ses « Trois principes » d'interdiction de l'exportation d'armes, dont la révision est exigée par les États-Unis et par les cercles patronaux japonais, et d'introduire un principe alternatif sur le commerce des armes.

 

Bien que des gouvernements successifs, menés tant par le Parti libéral-démocrate (PLD) que par le Parti démocrate du Japon (PD) ont fait éclater les « Trois principes » interdisant que le pays n'exporte des armes, la dernière proposition en ferait une lettre morte.

 

Le commerce d'armes par les grandes puissances a aggravé les conflits militaires internationaux, mais les Trois principes du Japon, ancrés dans l'article 9 de la Constitution, a contribué à ce que la nation retrouve une crédibilité dans le monde. Cette tentative de les remettre en cause doit être vivement dénoncée.

 

La stratégie de sécurité contraint aussi la population à faire preuve de son « patriotisme ». Cela va à l'encontre du respect des convictions personnelles de chacun, du droit constitutionnel à la liberté de pensée et de croyance, et cela ne doit pas être permis.

 

Les nouvelles politiques vont aller à l’encontre du principe constitutionnel de paix, tout comme défendre le renforcement militaire et le déploiement à l'étranger des forces d'auto-défense afin de créer une nation capable de mener des guerres à l'étranger.

 

Le Parti communiste japonais (PCJ) s'oppose à de tels plans militaristes et dangereux et demande leur retrait.

 

Commenter cet article