Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Michel LeDiablo

economie-matin-fr

Vous avez normalement entendu l’information concernant l’ouverture d’une enquête par la Commission européenne non pas contre la France et ses déficits excessifs mais contre l’Allemagne et ses excédents abusifs !


Le monde à l’envers où le bon élève se retrouve sanctionné par le maître dans la mesure où il donne des complexes à tous les cancres de la classe, et Dieu sait qu’ils sont nombreux !

 


Voilà pour la première lecture. Néanmoins, ce conflit et cette procédure initiée à l’encontre de l’Allemagne par la Commission cache en réalité une bataille diplomatique et économique majeure au sein d’une Europe divisée en deux camps.

 


D’un côté se trouvent les pays latins au sens large, dont la France (et l’Irlande), autrement dit l’ensemble des pays surendettés et en panne de croissance. De l’autre, les pays plus vertueux avec l’Allemagne en chef de file, suivie des Pays-Bas ou encore de l’Autriche.

 


Au cœur de ce combat et de ce conflit se trouve le mandat de la BCE figé dans le marbre par le Traité de Maastricht et qui enserre la politique monétaire de l’Europe dans le carcan de la rigueur.

 



L’objectif est donc de faire plier l’Allemagne d’Angela Merkel et de permettre à la BCE de se lancer à son tour dans une politique de quantitative easing avec l’achat massif d’obligations des États en quasi-faillite. Nous en revenons donc au point où nous en étions au début de la crise ou presque il y a cinq ans. Le choix entre sauver la monnaie au prix d’une immense déflation/récession, ou se lancer dans une politique d’impression monétaire à l’anglo-saxonne qui, à terme, détruira l’économie et la monnaie par l’hyperinflation.

 


Sauf que cette fois, les pays d’Europe du sud englués dans une crise sociale sans précédent et dans un marasme économique indéniable sont unis et la charge menée par les dirigeants français totalement dépassés et apeurés. La France flanche. La rigueur y est impossible. La baisse des dépenses improbable. L’augmentation de la fiscalité irréalisable… il ne reste donc pas beaucoup de choix. La France explose, ce qui pourrait déstabiliser l’Europe entière, ou alors on resolvabilise les États dont la France à grands coups d’impression monétaire ce qui va à l’encontre de tous les principes économiques jusqu’à présent défendus becs et ongles par Berlin.

 


L’Allemagne bloque d’un côté l’union bancaire et empêche toute monétisation par la Banque centrale européenne.De l’autre côté, la Commission lance une procédure contre l’Allemagne afin ni plus ni moins de la mettre à l’amande et lui faire payer le prix de son refus au sens le plus strict du terme.

 


Deux articles sont parus récemment et sont à lier entre eux pour ce qu’ils sont, à savoir l’illustration du combat entre deux Europe et deux conceptions de la monnaie qui se joue actuellement dans les couloirs feutrés de Bruxelles et des chancelleries européennes.


Pourquoi l’Allemagne bloque l’union bancaire

 

Le premier est un article de La Tribune qui revient sur les raisons supposées du blocage allemand de l’union bancaire.

 


« Sur l’union bancaire les ministres des Finances se sont cependant empressés de ne rien décider sur le sujet. Pas de mécanisme de résolution unique, pas de garantie commune des dépôts. Rien d’autres qu’une énième déclaration de bonne volonté. Comment expliquer que cette union bancaire, jadis si impérieusement nécessaire, soient désormais si lente à naître ? La réponse est comme souvent à chercher du côté de Berlin. »

 


Là encore, accuser l’Allemagne est toujours la solution intellectuelle de facilité. Les Allemands ne sont pour rien dans notre endettement, notre manque de courage politique depuis 40 ans, la gabegie à la française d’élites pétochardes qui n’ont jamais voulu faire payer aux Français le véritable coût de leur système d’État-providence, ce qui nous revient aujourd’hui en boomerang, au moment où notre pays est évidemment le plus fragile et en pleine crise économique mondiale.

 


« Mais si Berlin a consenti – non sans limitations et sans réticences – à voir ses banques scrutées par la BCE, il en va autrement lorsqu’il s’agit de payer. Autrement dit lorsqu’il s’agit de mettre en place un mécanisme permettant au MES d’intervenir pour aider directement les banques. Pourtant, c’était là le seul objet de l’union bancaire : « briser le lien entre le risque souverain et le risque bancaire. » Mais c’est ici précisément que la discussion bloque .



L’élection allemande du 22 septembre, en confirmant Angela Merkel et en donnant près de 5 % des suffrages au parti anti-euro, a sans doute signé l’arrêt de mort de l’union bancaire telle qu’on l’imaginait. La mauvaise volonté allemande va conduire à une solution minimale, réduisant à rien l’action du MES. Le lien entre risque souverain et bancaire ne sera pas brisé.

 


Or, les stress tests de la BCE l’an prochain pourront peut-être mettre à jour des difficultés bancaires qu’il faudra alors vite résoudre. Les États devront alors le faire seuls, donc par des mesures d’austérité et un appel classique au MES. C’est sans doute cela la nouvelle solidarité européenne, telle qu’elle est perçue à Berlin. »

 


Comme nous l’avions dit et répété, la réélection d’Angela Merkel et les échéances électorales allemandes étaient très importantes pour l’évolution de la crise européenne. En redonnant un mandat clair à la chancelière et sans ambiguïté, les Allemands ont sans doute opté pour la voie d’une confrontation, tout en sachant qu’ils ne veulent pas être responsables une nouvelle fois d’un « massacre » qui serait économique cette fois de l’Europe en provoquant l’explosion de la monnaie unique.


BCE prête à imprimer, Allemagne prête à crier

 

Cela nous amène à notre deuxième article écrit il y a quelques jours par l’excellent journaliste Ambrose Evans-Pritchard du Telegraph de Londres.

 


En gros, il nous explique qu’au sein de la BCE, les colombes pro planche à billets ont pris le pouvoir et sont majoritaires au sein du conseil des gouverneurs, et qu’elles ont mis en minorité les faucons menés par les Allemands, les membres de la BCE refusant désormais tout simplement d’accepter des instructions en provenance de la Bundesbank.

 


C’est donc une rupture qui est désormais actée au sein de la BCE et c’est la France qui a « gagné ». En réalité, notre gouvernement et nos mamamouchis ne sont pas restés inactifs, disons qu’ils raisonnent toujours comme des imbéciles et vont au plus facile, l’objectif étant de moins souffrir maintenant sans tenir comptes des souffrances que leurs décisions d’aujourd’hui risquent de nous faire subir demain. Dictature du court termisme mâtinée de couardise et d’incompétence… sans oublier un peu de « collusion » avec des intérêts financiers pas très moraux…


L’euro n’est plus viable

 


C’est bien l’idée qui ressort également de cette analyse et je la partage. La crise économique depuis 2007 nous a montré que les économies de la zone divergent et que les forces et dynamiques sont opposées. Dès lors, la conclusion est assez simple. Soit les « riches » paient pour les autres et les Allemands font un chèque, c’est ce que l’on appelle une union de transfert – comme nous le faisons naturellement en France où l’Île-de-France, région la plus riche, paie pour toutes les autres régions –, soit l’euro explose puisque la monnaie unique ne pourra pas continuer à être écartelée indéfiniment sans atteindre son point de rupture.


Voici la conclusion à laquelle arrive Ambrose Evans-Pritchard :

 

« Quant à la guerre civile qui se profile au sein de l’union économique et monétaire (comprendre l’euro) sur la politique monétaire, il y a une solution facile. L’Allemagne peut poliment se retirer de l’euro, et le Sud peut poliment être d’accord. Tout le monde faisant des efforts pour démontrer au monde que les choses sont sous contrôle. »

 


Ce qui nous ramène exactement à ce que j’écrivais il y a quelques années à savoir « Messieurs les Allemands, sortez les premiers », article que je vous joins en annexe tant il n’y a pas un mot à retrancher et tant il démontre l’incompétence de nos dirigeants qui n’ont toujours rien compris et ne voient strictement rien venir.

 


Depuis six ans nous tournons en rond… mais l’heure des véritables décisions approche et ces décisions seront politiques. Elles bouleverseront nos vies et seront sans doute les moins bonnes.

 


Restez à l’écoute.

 


À demain… si vous le voulez-bien !

 

Charles Sannat

Mardi 19 novembre 2013

source :http://www.economiematin.fr/

Commenter cet article