Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

TRIBUNE LIBRE

Les élections régionales me semblent surréalistes. Les suppressions d'emploi ont battu un record l'an dernier ; la Grèce est mise sous tutelle par une armée d'eurocrates qui trouvent que même l'intervention du FMI ne serait pas assez douloureuse ; les drapeaux européens ont envahi nos plaques d'immatriculation bien plus sûrement que les burqas n'encombrent nos rues ; on parle de faire encore avancer un FME, un gouvernement économique de l'Europe et autres joyeusetés qui nous livreront encore plus aux doctrinaires européens.

Dans tout cela, se passionner pour le prix du ticket de métro est un peu difficile.

Mais je m'étais dit qu'il fallait encourager le Parti de gauche, dont j'avais cru percevoir, à partir des interventions de Mélenchon, qu'il se durcissait contre l'Union européenne.

En Île-de-France la tête de liste a été obtenue par un apparatchik du PC au détriment de Mélenchon, mais même ça j'étais prêt à l'avaler. Et puis ce matin, Marie-Georges Buffet sur France Inter.

Qui se lance dans un grand discours sur "il faut un Front Populaire européen", "je suis internationaliste", "l'Europe est une solution..."

Elle gagne là son brevet de bien- pensance, on pourra la ranger sagement à côté de Bayrou, Aubry, Sarkozy, Marine le Pen (même si je constate que le programme du FN se durcit lui aussi à l'égard de l'Europe) et autres européens et alter-européens.

Marie-Georges n'a rien compris, et elle trahit deux fois ceux qu'elle croit défendre.

1. Pour qu'un Front populaire européen soit efficace, il faudrait à la fois une majorité de gauche au Parlement, mais également à la Commission. La probabilité que le Front de gauche arrive au pouvoir en France est déjà faible, celle qu'un Front populaire européen ait une quelconque efficacité est infinitésimale.

2. Pour faire de l'internationalisme, il faut des nations. L'Union européenne vise à créer une nation unitaire et à dissoudre les nations, il n'y a rien d'international là-dedans, juste de l'autoritarisme qui se donne du temps.

Je range donc le Front de gauche à côté des partis inutiles.

Partis qui soit donnent dans le maximalisme sachant qu'ils ne seront jamais au pouvoir (NPA, LO ; pour lesquels de toute façon, France ou Union européenne c'est le même capitalisme), soit vendent l'espoir d'un changement européen de la même façon que l'église vendait l'espoir d'un accès au paradis : "soyez sages maintenant, après ce sera mieux".

L'Europe est un opium du peuple dont le Front de gauche vient d'accepter de se faire le revendeur.

Pour la forme, j'évoque rapidement le pauvre Bayrou. Il s'interroge gravement pour comprendre pourquoi son parti semble avoir perdu la baraka. C'est assez simple à mon sens. Les français ont bien vu qu'au moment de ratifier Lisbonne il a plié, alors même qu'il avait avancé que cela ne pourrait se faire sans référendum. Chacun est libre de croire qu'il y a d'autres raisons. Il est cependant incontestable que Bayrou s'était fait une tête de candidat du changement le temps d'une présidentielle, et qu'en acceptant les orientations européennes il a renoncé à une quelconque différence (s'il s'agit de redresser les finances publiques jusqu'au dernier chômeur, la BCE et le FME s'en chargeront très bien, avec ou sans Bayrou).

Finissons, avec le Parti Socialiste.

Comme Marie-Georges Buffet, Martine Aubry vend l'espoir d'un changement européen. Elle réclamait hier à France Inter le droit à des services publics forts etc, comme si ce n'était pas précisément l'Union européenne qui mettait ceux-ci à plat.

L'UMP me vient soudain à l'esprit.

Eux ont au moins le mérite de la cohérence. L'Europe libérale qui pèse sur les salaires et plombe la croissance ça leur va très bien, et de tous temps la droite a préféré l'ordre au respect des aspirations majoritaires. Voilà un parti qui a son utilité, même s'il n'aura pas ma voix.

Il manque au paysage politique français un parti utile en face de l'UMP. Un parti qui posera comme condition première à son action la nécessité de sortir de l'euro et de l'Union européenne. Les autres partis se condamnent à faire de la figuration, ou à gagner sur les défaites de l'UMP, par défaut et par hasard (ce qui laisse à Bayrou une chance, non pas en raison de son talent, mais des lois de la probabilité et des tirages aléatoires).

Il me restera donc à ne pas voter dimanche, comme je vais finir par en prendre, à regret, l'habitude...

Edgard "La lettre volée"

Le 11 mars 2010

Commenter cet article