Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Michel LeDiablo

Senat.jpg

 

Le Sénat a rejeté mercredi 30 octobre 2013 trois articles du projet de réforme des retraites. L’article 2 sur l’allongement de la durée de cotisation a été refusé par 205 voix (UMP, centristes, écologistes et CRC [communiste, républicain et citoyen] et la sénatrice PS Marie-Noëlle Lienemann). 142 voix PS et le RDSE (rassemblement démocratique et social européen) à majorité PRG (parti radical de gauche) l’ont approuvé.

 

 

L’article 3, instaurant un mécanisme de pilotage du système de retraite pour garantir le redressement dans la durée  a été rejeté avec l’abstention du Parti communiste, les écologistes ayant voté pour.

 

 

L’article 4, où figurent la hausse progressive des cotisations des actifs et des entreprises au régime de base, la fiscalisation des majorations de pension des retraités ayant élevé trois enfants ou plus et le décalage de la revalorisation des pensions de six mois a également été rejeté.

 

 

L’allongement de la durée de cotisation « ne s’impose pas financièrement » a estimé Mme Lienemann en déclarant qu’ « il a été aisé de trouver 20 milliards d’euros pour le crédit d’impôt pour la compétitivité  et l’emploi » et en demandant : « et nous ne pourrions financer les retraites ? ».

 

 

La ministre des affaires sociales Marisol Touraine, a répondu que « cette réforme forme un tout. L’essentiel est que ces efforts soient le plus juste possible ».

 

 

Le projet de réforme des retraites reviendra au Parlement le 20 novembre 2013, où la majorité PS peut le rétablir tel qu’à l’origine, puis retour au Sénat et décision finale par les députés.

 

Source: POI

 

Commenter cet article