Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

Conseil de lecture

La Plaidoirie

la-plaidoirie.jpg

L’éditeur « Le Temps des Cerises » Publie (2009) un document inédit la plaidoirie de l’avocat Marcel Willard prononcée lors du procès des parlementaires communistes en 1940. Ce document est précédé d’un texte deGermaine Willard (historienne) qui rappelle la situation politique de cette période et les raisons qui ont conduit le pouvoir à l’interdiction du parti Communiste Français. Germaine Willard souligne, combien la question centrale est bien la liquidation des acquis de 1936 et l’affaiblissement du mouvement révolutionnaire, en témoigne les déclarations de Bonnet Ministre des affaires étrangères assurant en 1939 à l’Ambassadeur allemand à Paris que les communistes seraient mis au pas en France. Cette guerre intérieure en pleine « drôle de guerre » contre l’Allemagne nazi souligne que les dirigeants français se plaçaient plus dans la perspective de la destruction de l’URSS que dans celle du nazisme comme en témoigne l’intervention dans la guerre russo-finlandaise au côté de la Finlande et les projets d’une attaque contre l’URSS au sud pour priver cette dernière des champs pétrolifères absolument nécessaires à sa défense.

La plaidoirie de Marcel Willard est un acte d’accusation contre la bourgeoisie française qui a choisi : « Hitler plutôt que le front populaire ». Elle démonte les ressorts du procès intenté aux députés communistes et met en perspective les évènements qui ont conduit à la deuxième guerre mondiale. Sa plaidoirie rappelle combien le sabotage de l’alliance avec l’URSS a créé les conditions de l’affaiblissement de la position de la France en Europe et laissé le champ libre à Hitler.

Un livre à lire absolument !

source : site communistes

Editions « Le temps des cerises »

Commenter cet article