Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

La lettre ouverte de Gaston Pellet à Stéphane Hessel

Cher Stéphane Hessel,

Je n'ai pas le privilège d'avoir passé les 90 ans mais je m'en approche et c'est investi de cette proximité que je me permets de m'adresser à vous. Je suis de ceux qui reconnaissent en vous l'homme dont la stature et l'ouverture aux autres incitent au respect. Je ne suis pourtant pas en accord total avec votre appel.

Indignez-vous, dites-vous aux jeunes générations. Je le leur demande aussi. Ce sont des mots que je me souviens avoir dits à mes enfants, en particulier lorsque nous parlions du sort fait aux Palestiniens, sort injuste que vous évoquez souvent avec beaucoup de force et de conviction.

Indignez-vous !

L'indignation suffira-t-elle ? Nous permettra-t-elle de sortir de cette société exécrée ?

L'indignation, me semble-t-il, ne peut être qu'une étape, certes importante, indispensable, mais non suffisante. Si j'avais votre notoriété, j'aimerais pouvoir proclamer à tous ceux, jeunes et moins jeunes, qui ne supportent pas l'injustice profonde que le système nous impose, indignez-vous mais n'en restez pas là : révoltez-vous !

Vous avez sans doute lu ces informations qui finissent par filtrer malgré le mur de la désinformation. Elles révèlent ce qu'on supposait depuis longtemps, à savoir que de très larges couches de populations estiment qu'elles vivaient mieux dans des régimes nés de la révolte.

Un récent rapport de l'ONU notamment et, comble des combles, une enquête menée par l'Institut pour l'enquête sur les crimes du communisme et la mémoire des exilés roumains révèle qu'on ne trouve que 7% des personnes interrogées pour dire qu'elles ont "souffert" du communisme -comment pourrait-on arriver à 0%-. Aucun des peuples des pays de l'ancien camp socialiste préfère le capitalisme dans lequel ils sont aujourd'hui contraints de vivre. Les Roumains regrettent à 64% la vie sous Ceausescu.

On est assez loin des "progrès" qui, pour vous, seraient à porter au crédit de "la destruction de l'empire soviétique" et "la chute du mur de Berlin". Depuis, les peuples sont au contraire en pleine régression. Vous prônez "une rupture radicale" pour sortir de la crise dans laquelle, écrivez-vous, l'Occident a entraîné le monde. L'Occident ? Quel Occident ?

Que pourrait être cette rupture radicale si à "Indignez-vous !" on n'ajoutait pas "Révoltez-vous !" jusqu'à révolutionner le monde.

Révoltons-nous en 2011... et toutes les années que nous vivrons, cher Stéphane Hessel, dans ce XXIème siècle qui sera ce que les jeunes en feront.

Très cordialement.

Gaston PELLET

Commenter cet article