Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

La tribune libre de Serge Portejoie

Souvenez-vous, en décembre 1989, lors de la chute de Ceausescu, les médias occidentaux annoncent les faux charniers de Timisoara en Roumanie, ce qui leur permet d'ironiser en disant que Dracula était communiste.

Souvenez-vous de cette maternité koweitienne dont les Irakiens avaient prétendument débranché les couveuses. Jouant avec l'émotion, la nouvelle a fait le tour du monde, avant d'être démentie, longtemps plus tard et . . . en petits caractères.

Souvenez-vous, pendant la guerre de Bosnie entre 1992 et 1994, la diffusion de fausses nouvelles a proliféré : le prétendu viol des 50 000 femmes musulmanes, le prétendu massacre de l'hôpital de Gorazde, les prétendus prisonniers affamés du camp d'Omarska ont fait le une des journaux télévisés, radiodiffusés et écrits, mais se sont révélés faux ou très inexacts.

Souvenez-vous, pendant ce même conflit des Balkans, le rôle de l'Armée de libération du Kosovo (UCK) était positivé. Depuis un rapport du sénateur helvétique Dick Marty nous a appris que des chefs de cette guérilla mafieuse kosovar (pourtant encensés par le bon docteur Kouchner) ont fait assassiner des prisonniers, surtout serbes, détenus dans des camps secrets. Les organes de ces victimes étant ensuite prélevés et vendus, aux fins de greffes, sur le marché noir international.

Souvenez-vous des armes de destruction massive en Irak que les Etats-Unis cherchent toujours sans jamais les trouver.

Dans les événements de Moyen Orient et Nord Afrique, il y a deux sortes de pays, ceux qui ont du pétrole et ceux qui en ont pas. Pour ces derniers l'empire états-unien peut envisager un certain laisser faire (nous ne sommes plus en guerre froide), pour les autres, il leur faut seulement profiter de l'occasion pour changer les autocrates sans changer la politique, de changer des moins présentables par de personnages moins connus, donc plus présentables, d'ou la tentation pour la Libye d'une éventuelle intervention de l'OTAN. On peut voir dans les opinions interventionnistes exprimées par des anciens ministres de divers pays, relayées par les médias la volonté de "travailler" l'opinion publique occidentale.

Ainsi, le fait que le 21 février le secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ait lui-même pris l'initiative de condamner la violence de la répression en Libye, alors que sur la Tunisie et l'Egypte il était resté muet.

En Libye, le nationaliste Kadhafi s'est largement éloigné de ses origines idéologiques nassériennes ce qui a fait de lui un leader fréquentable. Par exemple, parmi d'autres, Vinci, AREVA, Véolia, Total sont implantés en Libye. Toutefois, les élucubrations de Mouammar Kadhafi peuvent surprendre ces entreprises qui souhaitent pour augmenter les profits de leurs actionnaires plus de liberté et de sécurité dans le temps. L'OTAN pourrait leur trouver la solution qu'elles recherchent.

La liberté pour les peuples, oui ! Mais pas sous la bannière de l'OTAN pour des intérêts privés.

Serge Portejoie

repris par EL DIABLO 

Commenter cet article