Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

urcf logo

Confrontée à une base sociale d’appui somme toute fragile, la bourgeoisie monopoliste a, depuis le début du XXe siècle, cherché à construire un consensus autour de sa domination.

 

Cela s’est accompagné d’une série de « théories » et d’études pour trouver comment vider le Suffrage Universel de tout danger pour la bourgeoisie. Il est significatif que ce soient les États-Unis, où la lutte des classes révolutionnaire a toujours été faible, qui aient servi de référence. Et ce n’est pas principalement la question du bipartisme alternatif qui en représente l’intérêt : c’est la conception même de la politique conçue comme une branche du marketing avec des « hommes politiques » chargés de placer une marchandise, les objectifs du Grand Capital, aux électeurs !

 

Avec François Bayrou, on atteint le summum de cette conception du commis voyageur en politique.

 

Ce monsieur, ancien ministre, s’est toujours distingué par ses votes pour les politiques réactionnaires. Et depuis 2007, malgré les contorsions pour essayer de se distinguer de Sarkozy, lui et ses amis n’ont cessé d’apporter leur écot à la politique du même … Sarkozy. Sur toutes ses propositions programmatiques, Bayrou réussit le tour de force de critiquer le sortant sur la forme pour annoncer dans la foulée qu’il fera exactement la même politique. Ce ne serait rien d’autre donc que des problèmes de présentation. Un seul exemple, à propos de l’enseignement : il affirme à la fois qu’il faut remettre en cause la politique de suppression des postes pour enchaîner en affirmant qu’il s’agira pour lui de réduire les dépenses publiques à leur niveau de 2009, ce qui signifie aucune augmentation ! La différence, mais elle est purement opportuniste  : alors que Sarkozy et Hollande tentent de capter la méfiance de l’opinion publique visà- vis de l’Union Européenne (car la démagogie coule à flot), Bayrou, lui, reste de marbre : l’Europe est la solution à tout !

 

Mais quand on connaît les positions de l’UMP et du PS sur la question, une fois terminées les poses, on s’aperçoit bien que l’Europe n’est pas un sujet de différenciation. Dans le dispositif politique de la bourgeoisie monopoliste, Bayrou n’est en fait rien d’autre que le joker pour le cas où Sarkozy ne parviendrait pas à rassembler l’électorat réactionnaire.

 

Et en même temps, ses qualités en font un candidat potentiel pour 2017, et un point d’appui pour la réalisation d’une recomposition des forces politiques autour des thèmes de l’unité nationale, de la Troisième Force…

 

Bref c’est Sarkozy, mais avec un niveau de culture et une présentation plus respectable. Mais ça ne fait pas une politique différente, pas même à la marge.

 

l’Union des Révolutionnaires Communistes de France

Le 9 avril 2012

Commenter cet article

cotty 09/04/2012 12:59


Analyse pertinente.