Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, or tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

Le point de vue de Canaille le Rouge

Nation Bastille. Et après ? Concorde ou République ?

 

S'il fallait s'en tenir qu'au nombre de manifestants et à la dynamique, l'initiative du Front de Gauche est un succès.

Et à voir qui y étaient, la Canaille y voit beaucoup plus d'intérêt que le rassemblement du Bourget et bien sur celui de Villepinte ou les messes Ku Klux Klanesques du "FN". C'est clair.  

Mais alors, pourquoi n'y étais-tu pas ? Vont me dire certains de ceux qui pour partager nombre des arguments déployés régulièrement sur ces pages n'en ont pas moins fait le déplacement.

Pour les mêmes raisons avant qu'après : L'élection présidentielle est une mascarade et la légitimité de celui qui sortira vainqueur du second tour, s'il a obtenu l'élimination du titulaire actuel, ne reposera pas sur les propositions de l'aiguillon mais sur le pas de la paire de bœufs qui tirera l'attelage à son rythme et là où le vainqueur qui tient le joug veut l'emmener.

Et comme ce chemin annoncé est planté de déconvenues annoncées…ce n'est pas là dans l'instant que se joue la transformation radicale de la société.

Ensuite au-delà du lyrisme des propos qui cascadent dans les sonos place de la Bastille, après avoir lu et relu les contenus, désolés mais là encore la déception est inscrite si …

Si quoi ? Si le mouvement populaire ne prend pas en charge les contenus transformateurs et imposent ainsi des choix qui ne sont bien évidement pas dans la plate-forme du PS, pas dans le projet du FDG et n'existe plus dans celui du PCF.

Or aujourd'hui, au-delà des effets de meeting, l'appel n'est qu'à soutenir. Les forces appelantes ne se mettent pas à disposition mais sollicitent soutiens et moyens.

Par contre cela ne doit pas conduire à mésestimer ce qui vient de se passer ce dimanche, bien au contraire. Si une authentique organisation révolutionnaire au service de cet espoir se structure si une force révolutionnaire tente de se reconstruire par une dynamique calée sur colère et espoir, il peut s'ouvrir la perspective d'une alternative. La marge est étroite mais ne pas la pointer serait injuste voir criminel.

Acquis à mettre au crédit des organisateurs : la dynamique qui se cherche en progressant fait monter la rage des possédants, au rythme de ses peurs génétiquement assistées. Au débit ce décalage entre le niveau de attentes exprimées y compris ce dimanche après-midi et le peu d'ambition des propositions qui pourtant ont permis l'expression des exigences qui vont bien au-delà de ce que les organisateurs ont mis en débats.

Le point positif donc, cette dynamique qui peut dégager des pistes si elle se dépouille des oripeaux de l'Europe sociale, des pôles public opposés à la propriété collective publique, si l'appropriation des richesses fait litière de la taxation des profits et toutes solutions à l'eau tiède qui actuellement sont encore le cap avancé par le FDG.

D'ailleurs pour qui a regardé les pancartes et écouté les slogans, ce décalage est patent.

Il ne s'agit pas de surenchère mais bien du socle des ruptures indispensable pour sortir de l'ornière libérale qui trace le cap du capital.

Si la dynamique de ce jour permet d'en sortir, si le mouvement populaire dépassant les programmes mettait cela en construction, quel basculement du paysage politique.

Pour autant la stratégie des alliances et les désistements annoncés sans discussion sur les contenus qui pourtant semblent devenir un des points du débat (d'où l'appel de Tagada au vote utile) n'inclinent pas à avoir des espoirs de ce côté.

Si la dynamique dont cette manifestation se veut les prémices arrivait à subvertir ce qui vient d'être dénoncé, La Canaille devant ce constat serait le premier à dire qu'il s'est trompé.

Et ne cachons pas que se tromper dans ce cas serait une bonne nouvelle. 

Le dimanche 18 mars 2012

Canaille le Rouge

canaille-le-rouge


Un lecteur de cet article a adressé le commentaire suivant :

 

…C'est un grand mouvement qui se dessine au-delà de la personnalité même du candidat et surtout des positions encore bien timorées des composantes politiques du « Front de Gauche », en particulier du PCF mutant, complètement dépassé sur sa gauche.

Ce qui me paraît le plus important c'est le mouvement populaire, la mise en résonance des revendications ouvrières et de la campagne électorale, la présence effective d'une fraction de plus en plus consciente du peuple (cf. les pancartes...) et l'acceptation de cette dynamique par un candidat qui, nolens volens, se fait avec le temps l'expression de ce mouvement qui le porte.

Dans son discours de la Bastille, presque un discours de constitutionnaliste, il ouvre une perspective qui ressemble à celle ouverte par Chavez ou Correa. Là-bas, sans illusion mais sans état d'âme, le PCV, authentiquement révolutionnaire, a apporté son soutien critique, tout en refusant de se fondre dans le mouvement politique chaviste.

Le mouvement qui se met en place dans le contexte actuel d'aiguisement des contradictions capitalistes est un authentique mouvement populaire dans une situation objectivement prérévolutionnaire.

Il faut certes une "authentique organisation révolutionnaire" pour donner au mouvement une direction qui lui permette de sortir de la simple exaspération pour aller vers des changements révolutionnaires réels. Et cette organisation ne peut être qu'un Parti Communiste car nulle part la classe ouvrière n'a franchi les portes du pouvoir sans un parti communiste.

En attendant, il ne sert de rien de ronchonner. Au contraire, chacun qui est conscient des enjeux et des exigences doit accompagner le mouvement pour le pousser en avant, faire prendre conscience de plus en plus nettement de la nécessité des changements révolutionnaires, y compris en particulier sur l'Europe et l'euro dont il faut sortir pour s'en sortir.

Mais les références à la Commune, à la Constitution de 1793 portée par Robespierre sont tout sauf anodines. A ceux qui sont conscients de ce qu'elles emportent au-delà du romantisme révolutionnaire revient la responsabilité de mettre en mots cette conscience afin de la faire partager par le plus grand nombre. Ainsi le porte-parole actuel de ce mouvement ira de l'avant avec la prise de conscience. Et il relativisera la prise bourgeoise de la Bastille royale pour avancer dans la voie de la révolution prolétarienne.

Quant à la mascarade électorale, elle est objectivement un moment de mobilisation. La dialectique est une fille exigeante pour ceux qui acceptent de la courtiser à fond. Alors...

 

Commentaire  posté par Claude-Émile Tourné le 19/03/2012

sur le blog de La Canaille le Rouge

Commenter cet article

Canaille le Rouge 25/03/2012 22:18


il n'y a aucun doute et n'y voit aucun procès d'intention il s'agit juste comme il s'agit d'une réponse qui porte une cohérence politique à un article qui à la sienne de rappeler ce que tu dit ;
débat et éclairage du choix de chacun.


Je pense d'ailleurs que tu aura remarqué qu'il n'y a aucune campagne contre le FDG mais la persistence à poser les mêmes questions qu'il y a trois, deux, un an. Elles ne sont pas clarifiées et
restent au coeur du débat.


Chacun rend public ses choix pour ma part en l'instant j'en suis là. Personne et même pas moi ne peut dire si d'ici quatres semaines au vu de la situation il y aura ou pas pas une prise de
postion de CleR mais ce n'est pas d'actualité si la recherche d'une véritable alternative reste la boussole.


Il est évident que si je devais crier à la censure ce ne serait certainement pas à ta porte que viendrait hurler. Cela ne fait aucun doute et te le réaffirme. 


Fraternellement 


C-le-R qui te salue bien

DIABLO 25/03/2012 22:23



Merci la Canaille pour cette réponse.



Canaille le Rouge 25/03/2012 21:18


Mes pages sont libres de reprises et diffusions, de relais aussi. 


Je ne vois aucune objection à ce que soit publié un commentaire que j'ai moi même mis en ligne sur mon c@rnet. Pour autant il
aurait été bien que mes p@ges ne soient pas utilisées qu'à cette seule occasion.


La lecture que je donne de cette campagne qui ne s'inscrit pas dans le rejet sans débat de la candidature de JLM a, de mon avis,
autant de pertinence que les éditos régulièrement repris de l'Écho du Centre.


Des questions restent pendantes sur le contenu, l'orientation des propositions du FdG singulièrement à propos de l'UE. Par
exemple, comment porter le NON de 2005 au travers d'un programme qui admet la BCE ? Il y a aussi d'autres questions.


Rien n'est pire pour qui veut réellement changer les choses que de faire preuve d'opportunisme. Voila pourquoi de la même façon
j'accepte tout commentaire sur mes textes, je garde mon orientation. Il serait bien qu'elle soit elle aussi diffusée.


Amicalement 


C-le-R

DIABLO 25/03/2012 21:59



A Canaille le rouge:


Si j'ai repris le texte du commentaire publié sur ton blog c'est dans le but de nourrir le débat entre communistes ou sympathisants sur la
présidentielle.


Nous savons bien en effet que tous ne sont pas sur la même longueur d'ondes c'est le moins que l'on puisse dire.


Pour ma part j'ai fait le choix de ma démarche à l'occasion de ce scrutin. Je l'explique sur ce blog que je veux d'expression pluraliste (d'où la publication
de textes qui appellent au boycott comme de textes qui appellent clairement à soutenir la campagne de Mélenchon (ce qui n'est pas ma démarche).


Concernant le blog de "Canaille le Rouge" : aucun censure de ma part:


le texte publié porte sa source (avec le lien) et par ailleurs EL DIABLO a un lien permanent avec CANAILLE LE ROUGE avec un logo très visible (cf.colonne de
gauche du blog).


Il reste que pour que ma démarche soit bien claire et ne souffre d'aucune ambiguïté  je vais publier (en reprise d'article) le point de vue de CANAILLE
LE ROUGE.


Mais surtout pas de procès d'intention.


Et en tous cas, salut et fraternité


Diablo