Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Diablo

retraites-maltraites.jpg

Ça y est, c’est reparti ! Ils veulent nous remettre le couvert sur la retraite.


Mais si le président veut reculer l’âge de départ à la retraite, le premier ministre prétend ne pas vouloir toucher à l'âge légal: qu'est-ce que cela veut dire ?


En annonçant qu'il faudrait certainement allonger la durée de cotisation, François Hollande a confirmé en direct ce qui se murmurait dans les rangs socialistes depuis plusieurs semaines. Pourtant son programme de candidat à la présidentielle restait évasif sur la question, en évoquant dans l'engagement numéro 18 « une négociation globale »  avec les partenaires sociaux. L'axe principal de campagne du candidat présidant était surtout le « retour à la retraite à 60 ans », mis en avant comme un retour sur la réforme menée en 2010 par Nicolas Sarkozy et François Fillon.


Interrogé quelques jours plus tard sur un éventuel report de l'âge légal (pour le départ à la retraite) au-delà de 62 ans - la réforme de 2010 porte déjà l'âge légal à 62 ans d'ici à 2017-, le Premier ministre s'est voulu clair : « Nous ne toucherons pas à l'âge légal. Le fil conducteur de nos décisions, c'est la justice. Cette réforme traitera la pénibilité au travail, la complexité des régimes et résoudra les inégalités. Au final, nous paierons les retraites, nous préserverons les plus petites retraites, et nous pérenniserons les régimes de retraite pour les générations à venir ».


La chose est pourtant claire : si l’on allonge la durée de cotisation sans supprimer le système de la décote, cela veut dire qu’on baisse les retraites à l’âge légal, ou que l’on oblige le salarié à reculer l’âge de réel de son départ à la retraite.


En effet, cela parait fou, mais c’est vrai ! Si vous n’avez pas atteint le nombre d’années nécessaire de cotisation imposée par la loi, ou plus précisément si vous n’avez pas cotisé un nombre de trimestres suffisants en regard de celui que prévoit la loi :


=> Non content de ne pas vous octroyer une retraite complète,...


=> ... le législateur vous applique une réduction de cette retraite incomplète : cela s’appelle une décote.


C'est bel est bien une double peine ! L’allongement de la durée de cotisation aggravera donc ce phénomène et obligera les salariés à partir plus tard ! Un départ une année avant d’avoir atteint cette durée obligatoire réduit la retraite de l’équivalent de 3 années ! Le taux de décote progresse d’années en années, et devrait atteindre 5% par années manquantes, pour un maximum de 25% de réduction de la retraite (un quart !).


Sont particulièrement pénalisés ceux qui ont décidé d’aller jusqu’au Bac et de faire des études supérieures. Les jeunes ne vont sûrement pas dire merci à Hollande et à Ayrault !


Sont pénalisés de la même manière ceux qui ont accumulés des années de galères et de précarité, de TUC, de CES, de RMI et/ou de RSA, ou d'arrêts de maladie (Accident, cancer, etc...)... Ils sont nombreux ceux qui découvrent, qu'alors qu'ils ont commencé jeunes, ils ne peuvent pas prétendre à la retraite anticipée à 60 ans, parce que tous ces dispositifs ne cotisent pas aux caisses de retraites. Merci qui ?

 

Source : blog de l'UL CGT de Dieppe

Commenter cet article