Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Diablo

Les DRH le confirment : la loi sur la « sécurisation de l’emploi » vise d’abord à le flexibiliser

 

L’Association Nationale des Directeurs des Ressources Humaines (ANDRH), a publié hier une enquête réalisée auprès de 201 DRH, entre le 19 mars et le 7 avril.

 

Selon cette enquête, 54 % d’entre eux pensent que la loi officiellement relative « à la sécurisation de l’emploi », votée en première lecture à l’Assemblée Nationale le 9 avril et entérinant l’accord refusé par les confédérations CGT et FO, a pour objectif premier de flexibiliser l’emploi.

 

54%  encore estiment qu’elle  remplit cet objectif, contre 40% qui en doutent et 6% qui s’abstiennent.

 

Les mesures qui emportent l’adhésion majoritaire des DRH sont les  dits « accords de maintien dans l’emploi » créés à l’article 12 visant, selon l’exposé des motifs (article 18 de l’accord) à « aménager temporairement l’équilibre global temps de travail/salaire/emploi » ;  les « accords de mobilité » (article 15 de l’accord) selon lequel, d’après CGT et FO, « les salariés pourront être licenciés pour motif personnel en cas de refus de mobilité » ;  l’accès au logement facilité  pour jeunes et précaires via  l’ex « 1%  logement ».

 

Peu appréciées, la taxation des contrats courts et  la durée minimale de 24 h pour un temps partiel.

 

Sont jugées « sans conséquences particulières », par  43 % et 42 %, contre 39 %, la généralisation des mutuelles-santé d’entreprise, la négociation en cas de plan social avec les syndicats sont estimées.

 

Une minorité de 44 % estime que la loi sécurisera les « parcours professionnels » contre 50%, et 6%  d’abstentions.

 

Source : POI

 

Commenter cet article