Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Diablo

syrie-001

L’aggravation de la situation autour de la Syrie est fondée sur la désinformation et la falsification des faits. Le ministère russe des affaires étrangères en accuse les Etats-Unis et leurs alliés.

 

 

« Un jeu malhonnête sur le champ de l'information est dirigé en particulier contre la Russie. La politique de Moscou et l’histoire de ses relations avec la Syrie sont volontairement falsifiées. Le ministère russe des Affaires étrangères critique cette campagne en la qualifiant de « rejet massif » dans l’espace informationnel ».

 

 

Le ministère russe estime que les données présentées par les partisans d’une attaque armée contre la Syrie « ne correspondent pas à la réalité ». Cet euphémisme signifie dans le vocabulaire diplomatique « mensonge ». De l’avis des experts, de telles méthodes sont employées pour préparer le terrain en vue d'une opération armée contre Damas.

 

 

Les conclusions des inspecteurs russes ayant prélevé des échantillons dans la banlieue d’Alep ne sont pas prises en considération. D’après certaines informations, une substance toxique y a été employée le 19 mars. 26 personnes, y compris des soldats syriens, ont été victimes de la tragédie, a déclaré le porte-parole du ministère russe des AE Alexandre Loukachevitch :

 

 

« Les résultats de l’examen, réalisé à la demande des autorités syriennes, des échantillons au laboratoire russe certifié par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques ont été remis le 9 juillet au Secrétaire général de l’ONU pour engager une enquête indépendante. »

 

 

Selon les experts russes, le gaz sarin et un obus artisanal ont été employés dans la banlieue d’Alep. L'engin correspond d’après ses paramètres aux obus fabriqués dans le Nord de la Syrie par les commandos de la brigade Bashair An-Nasr. Qui plus est, l’hexogène utilisé lors de l’explosion n’est jamais employé dans les munitions chimiques de l’armée.

 

 

Ceux qui soutiennent les rebelles syriens essaient d’attirer l’attention sur les événements de la banlieue de Damas, a dit le diplomate russe. On prétend que les armes chimiques ont été employées le 21 août à Goutha.

 

 

« On essaie de faire oublier les données sur les faits de contamination des militaires de l’armée syrienne par substances toxiques les 22, 24 et 25 août, que Damas a présentées à l’ONU. Ils ont été contaminés lorsqu’ils ont découvert de l’équipement et des réservoirs avec des traces de sarin. Les experts de l’ONU ont certifié l’état des militaires. Une enquête objective sur l’incident du 21 août de la Goutha est impossible sans prendre en considération ces circonstances ».  

 

 

Andreï Fedyachine

Source :  La Voix de la Russie

 

Commenter cet article