1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

21 Janvier 2017

Publié par El Diablo

Quand "France Télévisions" ne peut cacher l'aversion de la bourgeoisie française, du pouvoir PS en premier, vis-à-vis de Donald Trump...Pourquoi ? [Par Jean Lévy]

La journée d'investiture du nouveau président des Etats-Unis a donné une nouvelle occasion aux chaînes publiques d'information d'exprimer l'hostilité de notre bourgeoisie, du pouvoir PS en premier, envers la nouvelle administration américaine.

Durant le message présidentiel retransmis en direct, la traduction au fil du discours traduisait la rage de voir à la tête des Etats-Unis un dirigeant, qui ne se voulait plus être le "commandant en chef du monde libre". Pire, Donald Trump prônait avec son slogan "America first" une politique isolationniste pour son pays, dénonçant l'interventionnisme en territoire étranger de ses prédécesseurs.

C'en était trop pour le commentateur français.

Aussi, le qualificatif de "populiste" a visé très vite le nouveau président, celui-ci se permettant de rester fidèle aux engagements pris par lui pendant la campagne électorale, sans la moindre concession vis-à-vis de l'"establishment «de Washington, ce qui pour le moins semblait une 'faute de goût" pour le commentateur.

L'hostilité vis-à-vis de Donald Trump était telle, que le journaliste du JT de 20h sur France2 en est venu à prendre parti pour quelques dizaines de casseurs cagoulés en train de briser à des vitrines proches du Capitole, qualifiés avec sympathie de "manifestants" au nouveau président...

Mais que cache cette attitude de "mauvais perdant" ?

C'est vrai, l'élection de Donald Trump à la tête des Etats-Unis, après le Brexit, exprime un nouvel rapport de force dans le monde dérégulé, ouvert à tous les vents du libre-échange.

Une fraction de l'oligarchie - qui s'est exprimée d'abord en Grande-Bretagne avec le "Brexit" - mesure les dégâts, fruits du « tout financier" qui a mené à la destruction des industries, au délabrement des infrastructures, à la crise généralisée, avec l'austérité imposée à des centaines de millions de consommateurs dans le monde, facteur de moindres profits pour le capital. D'où la césure de celui-ci.

Donald Trump comme Theresa May en Grande-Bretagne se sont faits les héros d'une politique alternative. Bien sûr, ils se heurtent à la résistance de ceux pour qui le libre-échange, la libre circulation des capitaux, des hommes et des marchandises, faisaient la fortune. En premier lieu, les fanatiques de l'Union européenne, de l'Europe sans frontières, les financiers et leurs fondés de pouvoir politique. Nous en avons l'écho en France où les tenants du capital spéculatif, pour qui les salles de marchés remplacent avantageusement les usines, hurlent à la mort par leurs médias interposés, face à ceux qui veulent s’en prendre à leur os...

Le monde du travail n'a pas à choisir parmi ceux qui l'exploitent. Mais il ne peut rester indifférent aux choix qu'on lui impose : des usines contre des fonds de pension, un cadre national, une nation souveraine ou un monde déréglé sans lois qui protègent. La bourgeoisie française, la social-démocratie en premier, a fait son choix, celui du " renard libre dans un poulailler libre" et pleure l'Oncle Sam, le protecteur perdu.

Nul doute qu'elle en cherche un autre, de l'autre côté du Rhin.

Ce ne serait pas la première fois.

J.L.

SOURCE :

Quand France Télévision ne peut cacher l'aversion de la bourgeoisie française, du pouvoir PS en premier, vis-à-vis de Donald Trump...Pourquoi ? par Jean LEVY - Ça n'empêche pas Nicolas

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2017/01/quand-france-television-ne-peut-cacher-l-aversion-de-la-bourgeoisie-francaise-du-pouvoir-ps-en-premier-vis-a-vis-de-donald-trump.pou

#Actualité internationale