1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

8 Octobre 2025

Publié par El Diablo

Du Mur de Berlin au mur anti-drones : l'OTAN a-t-telle si peur de la Russie ?

Face à la « menace dronesque russe », l’OTAN veut construire un « mur ». Les habitudes sont difficiles à faire passer. Pour Karine Bechet, l’hystérie, qui ne cesse d’augmenter au sein des pays de l’OTAN, est surtout un signe de peur et de faiblesse de leur part.

Des drones « russes » auraient été vus dans plusieurs pays européens ces dernières semaines. La Pologne, l’Allemagne, le Danemark... Pourquoi russes ? Comment, vous ne savez pas que les drones russes chantent Katioucha, quand ils arrivent dans l’espace globaliste ?

Les plateaux télés occidentaux sont envahis d’experts discutant, on ne peut plus sérieusement, de la « menace russe », car le bon peuple du Global Village doit savoir d’où vient le danger. Il doit regarder dans la bonne direction, vers les plaines sibériennes et les églises orthodoxes. Il doit trembler de frayeur, dès qu’il entend Tchaïkovski, va bientôt devoir jeter au feu Dostoïevski.

Il doit perdre la capacité d’analyser, pour se limiter à la réaction instinctive. S’il a été possible de faire baver un chien devant une gamelle vide au son d’une clochette, les nouveaux expérimentateurs veulent faire trembler de peur, puis de rage, les populations zombifiées au son du simple mot « Russie ».

Ce conditionnement des esprits a toujours accompagné les conflits, l’ennemi doit être déshumanisé, il doit incarner le mal total. Ce qui doit justifier la guerre totale. Et c’est bien la ligne, que nos « chers pacifistes » otaniens ont choisie.

Après avoir accusé la Russie de violer l’espace aérien globaliste avec des avions de chasse fantômes, les drones ne cessent de faire des incursions dans l’espace politique-médiatique d’un Monde global bien poreux.

Une inquiétude bien réelle...

Toutefois, derrière ce discours accusatoire, l’on sent pointer une inquiétude, qui elle n’est pas feinte, qui n’est pas même voulue. Mais qui suinte par tous les pores de ces Don Quichottes va-t-en-guerre.

Que faire ? C’est bien là l’impasse.

Les « experts » de plateau soulignent l’inefficacité de lancer des avions de chasse et des hélicoptères pour lutter contre les drones, l’Allemagne s’inquiète de ne pas avoir de « drones de défense », l’Union européenne discute d’un « mur anti-drones » de plus de 3 000 kilomètres. Les élites globalistes se penchent sur leur vide et ont le vertige.

Ni volonté politique, ni moyens techniques, ni financement, ni industrie, ni soutien populaire. Elles se sentent un peu seules... et désarmées, dans une guerre qu’elles ont pourtant lancée et voulue. Une guerre, dont elles ne peuvent sortir que victorieuse, au risque de disparaître.

Les médias disent tourner le regard vers l’Ukraine ... pour trouver une solution. Ils oublient, ou feignent d’oublier, que « l’Ukraine », ce sont ces mêmes élites globalistes, qui n’ont pas de solution.

Le vertige est alors de plus en plus prenant.

Comme le déclare la ministre de l’Intérieur en Allemagne, il faut une enquête. Car finalement, les accusations restent comme à l’habitude dans le cadre du highly likely. Quant au ministre-président Daniel Günther, il estime que « les drones qui sont apparus dans le ciel de plusieurs États membres ces dernières semaines et ces derniers mois, comme ici dans le Schleswig-Holstein, visent principalement à nourrir de l’inquiétude et causer de l’instabilité. (...) Il s’agit de techniques de guerre hybrides, au même titre que la désinformation en ligne, l’espionnage et les tentatives de sabotage ».

... mais pas de solution

Les globalistes ont oublié une règle fondamentale en temps de guerre : vous vous devez de créer un ennemi à votre mesure. Sinon il devient le miroir de votre faiblesse et son image vous écrase. Cette image vous ridiculise.

Or, la « Russie » qu’ils ont créée commence à les dépasser, puisqu’ils mettent en avant une menace, contre laquelle ils ne peuvent pas lutter, contre laquelle ils n’ont pour l’instant pas de solution, de laquelle ils ne peuvent sortir victorieux et glorieux par un simple geste de la main.

L’on voit ainsi apparaître dans les réseaux sociaux des parodies de « drones russes », avec un coq français équipé s’envolant avec des hélices, un chat dans un transat manipulant un drone, des machines à laver débarquer dans le ciel de Paris, etc.

La guerre hybride, dont parle Ghünter, est une guerre polymorphe, qui est dirigée autant vers l’ennemi (la Russie), que vers soi. Et tel est bien le danger de cet aspect de la guerre, qui s’est renforcé avec la société de l’information, comme le souligne A. Ilnitski, recourant à ce sujet au concept de « guerre mentale » : « La guerre mentale est une guerre visant à changer la vision du monde non seulement de la population ennemie, mais aussi de ses propres pays, alliés et partenaires. Cette guerre a une portée générationnelle. Ses conséquences ne se font pas sentir immédiatement, mais sur plusieurs générations – et c'est là la principale menace ! »

La sur-communication de « la guerre des drones russes » et la surévaluation de la menace russe en Occident s’inscrit dans le long processus, lancé après la Seconde Guerre mondiale, de reconfiguration de la vision du monde dans nos pays, ayant pour but premier de mettre sur pied une menace, qui justifie la domination américaine et la transformation de nos pays souverains en satellites dociles. La chute de l’URSS n’a pas modifié la stratégie, elle a simplement conduit à adapter les moyens de la guerre mentale sur la population et les élites de l’espace post-soviétique.

Tout système a ses limites intrinsèques et celui-ci ne fait pas exception. La « menace des drones russes », dans la durée, échappe à ses créateurs, car la créature les dépasse. Ainsi, la ligne politico-communicationnelle choisie se retourne contre les globalistes eux-mêmes et met en lumière leur faiblesse, puisqu’il s’agit d’une menace qu’ils ne peuvent maîtriser.

Au lieu de discréditer l’ennemi, ils se discréditent eux-mêmes et les effets attendus de cet aspect tactique (à court terme) de la guerre mentale, qui accompagne le conflit, ne permet pas de remplir la fonction, qui est la sienne, elle devient pour eux contre-productive.

Et Karlsson surveille depuis les toits de Suède le mirage de la « menace russe »...

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale, #Opinion