1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

19 Mai 2026

Publié par El Diablo

RÉVÉLATIONS : les mensonges du PENTAGONE sur ses faibles pertes et les pertes importantes de l'Iran

Selon une évaluation secrète des États-Unis, 90 % des sites de missiles iraniens restent pleinement opérationnels ; les pertes américaines ont en revanche été plus importantes que prévu. Même au sein de l'« État profond », la guerre de Trump n'est pas populaire, ce qui pourrait expliquer les nombreuses informations critiques qui ont été divulguées aux médias grand public.

Par Rainer Rupp

Un rapport top secret, récemment divulgué au New York Times, démolit le communiqué officiel de victoire de l'administration Trump. Loin d'une armée iranienne « anéantie », cette évaluation confidentielle de la situation datant du début du mois de mai montre que presque toutes les bases de missiles iraniennes sont à nouveau pleinement opérationnelles et que l'armée iranienne y est parvenue plus rapidement et avec plus d'ingéniosité que Washington ne veut bien l'admettre.

Concrètement, selon le NYT, le rapport indique que sur les 33 sites de missiles stratégiquement décisifs situés le long du détroit d’Ormuz, « 30 restent pleinement opérationnels ». Ces installations continuent de menacer les navires de guerre américains et les pétroliers dans ce passage étroit. La situation serait encore plus dramatique à l'échelle nationale, car Téhéran y aurait retrouvé l'accès à environ « 90 % » de ses dépôts de missiles souterrains et de ses sites de lancement. La plupart sont considérés comme « partiellement ou entièrement opérationnels ».

L'explication réside dans le « jeu de cache-cache » (ou jeu de diversion) que les Iraniens maîtrisent à la perfection : les rampes de lancement mobiles seraient constamment déplacées, les anciennes positions serviraient d'appâts, tandis que les installations modernes seraient dissimulées profondément sous terre. Des témoignages locaux provenant de Shiraz et d'Ispahan font état de positions qui ont été bombardées des centaines de fois – et qui continuaient pourtant à tirer des missiles. L'armée de l'air américaine a surtout touché des leurres et des installations hors d'usage, tandis que les systèmes d'origine sont restés intacts.

L'article du New York Times a ainsi confirmé ce que les observateurs critiques soupçonnaient depuis le début et ce que les lecteurs de RT DE savaient depuis longtemps : les États-Unis ont subi des pertes nettement plus importantes que l'Iran par rapport à leurs propres stocks. Les stocks de bombes antibunker étant limités, les planificateurs ont décidé de se contenter de boucher de nombreuses entrées plutôt que de détruire l'ensemble des complexes souterrains. Les ingénieurs iraniens ont simplement creusé de nouveaux accès – souvent en quelques heures. La pénurie de munitions a même contraint les Américains à en conserver pour d'éventuels conflits futurs avec la Chine ou la Corée du Nord, selon le rapport ; un aveu fatal.

Plus embarrassant encore pour Washington : l'US Air Force a désormais officiellement admis avoir perdu environ « un tiers » de l'ensemble de sa flotte de drones MQ-9 Reaper dans le cadre de l'opération « Epic Fury ». La flotte a fondu pour atteindre le niveau historiquement bas de 135 appareils, soit 54 de moins que le niveau minimum imposé par le Congrès. Chaque Reaper coûte des dizaines de millions de dollars et, en raison des capacités de production limitées, il faudra de nombreuses années pour remplacer ces pertes, notamment en raison du manque de terres rares que la Chine ne fournit pas aux groupes d'armement occidentaux. Cela représente à lui seul une perte considérable pour le parc du drone de reconnaissance et de combat le plus important des États-Unis.

Pendant ce temps, l’Iran continue de se réarmer, sans se laisser impressionner. Le ministre des Affaires étrangères Araghchi a déjà déclaré que la production de missiles et de drones avait repris depuis le cessez-le-feu et que la puissance de combat iranienne s’élevait actuellement à 120 % par rapport au début de la guerre. Même le président Trump a indirectement admis que Téhéran s’était réarmé depuis lors – mais il a promis avec grandiloquence que l’on pourrait « régler ça en un jour ». C’est la même rhétorique qu’il avait utilisée il y a quelques semaines pour prédire l’effondrement de l’industrie pétrolière iranienne « en trois jours ».

Dans le même temps, l'Iran contourne habilement le blocus américain : des livraisons russes de drones, de pièces détachées, de céréales et de carburant transitent par la mer Caspienne. Quatre ports iraniens fonctionnent 24 heures sur 24. Les exportateurs russes s'attendent à ce que le volume de fret double cette année. Les États-Unis ne peuvent guère contrôler cette voie.

Toute cette affaire met en évidence le fossé entre la propagande publique et la réalité sur le terrain. L'administration Trump accuse de « trahison » quiconque cite les chiffres sobres des services de renseignement. Mais les faits parlent d'eux-mêmes : l'Iran a survécu à une campagne américaine de plusieurs semaines avec des pertes minimes, a préservé ses capacités essentielles et profite même de cette accalmie pour les renforcer davantage. Les premières estimations concernant la résilience iranienne, que beaucoup avaient qualifiées de « trop optimistes », sont désormais confirmées même par les services de renseignement américains et les médias grand public.

Ce qui avait été prévu comme une guerre éclair contre la puissance balistique iranienne s'est transformé en une guerre coûteuse et frustrante de type « Whac-a-Mole » sur 1,6 million de kilomètres carrés. L'expression américaine « Whac-a-Mole » (« tape la taupe ») désigne une entreprise futile que connaît tout jardinier ayant déjà essayé de tuer une taupe en frappant les monticules de terre qu'elle vient de creuser ! Dans ce cas précis, il s’agit d’une allusion aux dépôts de missiles souterrains et aux sites de production militaire en Iran. Par conséquent, la prochaine série d’échanges de coups, que beaucoup attendent après le retour de Trump de Pékin, pourrait s’avérer encore plus coûteuse pour les États-Unis.

Pour la rhétorique publique du président Trump, qui, en tant que maître de la « meilleure armée invincible du monde », clame haut et fort que les forces armées iraniennes sur terre, sur mer et dans les airs, et surtout les missiles iraniens, sont complètement détruites, les faits issus du rapport des services secrets divulgué au New York Times constituent un coup dur pour son image politique.

En effet, les signes indiquant que la guerre contre l'Iran est loin d'être populaire, même au sein du « Deep State » notoirement belliciste, se multiplient. En témoigne également la critique cinglante formulée par Robert Kagan à l'encontre de la guerre de Trump contre l'Iran, que le chef de file du mouvement néoconservateur pro-israélien a exprimée la semaine dernière dans le magazine politique américain "The Atlantic". Dans le même temps, il semble y avoir de plus en plus de personnes au sein de l’administration Trump qui divulguent délibérément des informations préjudiciables à Trump au Wall Street Journal, au New York Times et au Washington Post.

Parmi les critiques croissantes à l’encontre de Trump figure également le fait que plus de 30 officiers supérieurs américains, généraux ou amiraux, ont quitté leurs fonctions ces dernières semaines. Il est avéré que bon nombre d’entre eux ont été licenciés par le ministre américain de la Guerre Hegseth dans le cadre de sa vague de purge annoncée publiquement, tandis que d’autres ont démissionné en silence.

Même d'anciens partisans fervents de Trump, comme le blogueur Joe Rogan, qui reste très influent avec ses millions d'abonnés (« The Joe Rogan Experience »), expriment désormais de sérieux doutes quant à l'administration Trump et à la guerre menée par Trump et Netanyahou contre l'Iran, pour le dire gentiment, c'est-à-dire sans recourir au langage ordurier utilisé dans les blogs.

Dans le même temps, les blogueurs pro-israéliens américains de renom ont perdu la majeure partie de leur audience, qui comptait autrefois des millions de personnes, à l’instar du blogueur pro-Gaza et influenceur sioniste Ben Shapiro. Son « entreprise », le « Daily Wire », a perdu environ 80 % de ses abonnés payants depuis 2023. Apparemment, son soutien rigide et inconditionnel à Israël rencontre de moins en moins d’adhésion. Selon plusieurs rapports YouTube, le « Daily Wire » a récemment dû licencier environ 50 % (certains parlent même de 60 %) de ses employés. D’autres « influenceurs » importants aux États-Unis, comme Tucker Carlson, se montrent de plus en plus mécontents et critiques à l’égard de la guerre contre l’Iran.

Les espoirs du monde entier de voir Trump revenir à la raison après son retour de Pékin et de voir une fin prochaine à la guerre d'agression brutale, non provoquée et contraire au droit international menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran semblent ne pas se concrétiser. Vendredi, alors qu’il quittait Pékin à bord d’« Air Force One », le président Trump a déclaré aux journalistes que la toute première phrase de la dernière proposition iranienne était déjà « inacceptable ». « Je l’ai examinée, et je n’aime pas la première phrase. Je jette tout le reste. » Il a ensuite laissé entendre que le conflit avec l’Iran pourrait se poursuivre.

Dès vendredi, à bord d’« Air Force One » en direction de Washington, un échange verbal a eu lieu entre le président Trump et le célèbre journaliste du New York Times, David Sanger. Ce dernier avait fait remarquer à Trump que son opération « Epic Fury » n’avait pas conduit à un bouleversement politique en Iran. Sanger a également remis en question l’existence réelle de la « victoire totale » dont Trump et ses collaborateurs ne cessent de parler.

Visiblement agacé, Trump, qui s'était placé tout près de Sanger, a qualifié ce type de reportage de « traître », faisant référence à la « victoire » remportée par les États-Unis. Voici les propos exacts de Trump (voici le lien vers la vidéo sur X) :

« J'ai remporté une victoire militaire totale. Mais les fake news – des types comme vous – écrivent des mensonges. Vous êtes un faux journaliste. Nous avons remporté une victoire militaire totale. Je pense en fait que ce que vous écrivez est en quelque sorte une trahison. Vous devriez avoir honte. Je pense en fait que c'est de la trahison. »

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale