Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par Michel El Diablo

Non à la loi ANTITERRORISTE

La discussion de cette loi est en cours à l’Assemblée Nationale. Pour limiter le débat le gouvernement a demandé l’urgence. Sous prétexte de combattre les activités terroristes sur le territoire français on attaque la liberté individuelle des citoyens et leurs droits fondamentaux.
 
La France, de l’avis des juges est le pays qui a l’arsenal policier et judiciaire le plus développé en Europe.


La formule de « bande organisée en vue d’une action terroriste »donne de nouveaux moyens de surveillance et d’arrestation à la police et la justice.
 
En réalité il s’agit de mettre en place un système voisin de celui des USA qui s’illustre en écoutant des millions de conversations.
 
Le prétexte des attentats de janvier dernier ne tient pas quand dans le texte il est question « de violences collectives pouvant porter gravement atteinte à la paix publique » (Rappelons-nous que c’est avec une formulation identique que Hollande et son gouvernement ont interdit des manifestations de soutien au peuple de Gaza victime de l’agression d’Israël au cours de l’été 2014).
 
Avec de telles formulations il sera possible de surveiller tout le monde, d’interdire toute action revendicative ou manifestation qui ne plairait pas au gouvernement, de surveiller les organisateurs.
 
Ils ont dit :
 

Laurence Blisson, secrétaire générale du Syndicat de la Magistrature, « Nos parlementaires sont sur le point d’adopter un texte dont ils ne peuvent pas mesurer l’efficacité ni le sens réel sur le plan pratique. C’est extrêmement grave sur un plan démocratique ».
 

Geneviève Garrigues, présidente d’Amnesty International France « On ne peut pas légaliser ce qui est illégal du point de vue international. La surveillance doit être ciblée, s’appuyer sur des éléments à charge irréfutables, avoir toujours un objectif irréfutable ».
 

Marc Trevedic, juge spécialisé dans le terrorisme indique qu’il s’agit de donner des pouvoirs exorbitants aux services de renseignements dans des domaines bien plus larges que la seule
lutte contre le terrorisme. Parlant de notions particulièrement vagues. Il précise que « ces pouvoirs exorbitants se feront sans contrôle judiciaire.
Ne mentons pas aux français en présentant ce projet comme une loi antiterroriste. Il ouvre la voie à la généralisation de méthodes intrusives, hors de contrôle des juges judiciaires pourtant garants des libertés individuelles dans notre pays ».
 

Pierre Tartakowsky, président de la Ligue des Droits de l’Homme « Le champ du projet de loi va du terrorisme à la défense nationale en passant par l’encadrement des mouvements
de masse, ce qui peut impliquer des associations et des partis. Ça fait beaucoup ».
 

Le syndicat CGT des personnels de la police nationale précise dans un communiqué du 22 mars 2015: (extraits)
 
« …Qui va définir la nature de ces « intérêts majeurs » ou décider de ce qu’on doit
considérer comme « violences collectives » ? Une simple manifestation ne pourrait-elle pas être classée dans cette catégorie, vu le« risque » inhérent de ce genre de rassemblement qu’il tourne mal ?
 
Toute, personne participant à un rassemblement pourrait être mise sur écoute ? Réalisez-vous ce que ça implique quant au respect de la vie privée ?
 
Sans parler du flou juridique total qui entoure les outils qui seront ainsi à disposition des services de renseignements
 
La CGT-POLICE comprend qu’il soit nécessaire de lutter activement contre toute forme de terrorisme mais cela ne doit pas se faire au prix des libertés publiques !
 
Car c’est ce que cette loi est : une atteinte grave à ces libertés ! »
 
Ensemble, ne laissons pas le terrorisme gagner : luttons pour préserver nos libertés.

 

SOURCE :
        

Commenter cet article