Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par Michel El Diablo

Le "Sébastopol" (à gauche) et le "Vladivostok", dans le port de Saint-Nazaire en décembre 2014 - JEAN-SEBASTIEN EVRARD/AFP

Le "Sébastopol" (à gauche) et le "Vladivostok", dans le port de Saint-Nazaire en décembre 2014 - JEAN-SEBASTIEN EVRARD/AFP

Le 5 août 2015 

On apprenait en début de soirée, de source officielle, qu'un accord avait été conclu entre la Russie et la France à la suite d'un entretien entre François Hollande et Vladimir Poutine. Le président de la République française a donc fini par acter la conclusion prévisible et lamentable de ce qui est devenu au fil des mois l'affaire puis le scandale des Mistral.

La France aura «la pleine propriété et la libre disposition des deux bâtiments», indique l'Elysée, précisant que la Russie sera «exclusivement et intégralement remboursée». Dans le contexte de crise que nous connaissons, je n’ai cessé d’appeler le gouvernement à la responsabilité car la résiliation d'un contrat signé au nom de la France par son gouvernement et les pénalités qui s'ensuivent ne constituent pas seulement une aberration économique mais symbolisent l'inféodation de notre pays à des considérations et des pressions extérieures.

J’ai par ailleurs dénoncé le paradoxe qu’il y avait à refuser de livrer les Mistral à la Russie tout en acceptant de vendre des Rafales au Qatar. Comble de la stupidité, l’Elysée affirme que la France aura pleine propriété des deux bâtiments, sans préciser que ces deux navires sont invendables en l’état et inutilisables. Leur entretien à quai coûtera plus de 5 millions d’euros par mois !

Ce contrat d'un milliard et demi d'euros avait fourni du travail à des dizaines d'entreprises françaises, amorcé une conopération fructueuse entre l'industrie nationale et l'industrie russe. En témoignant de notre savoir-faire en matière de construction navale et militaire, il devait déboucher sur d'autres commandes. Que valent désormais les engagements pris par la France s'il suffit d'un claquement de doigts des Etats-Unis, de l'Allemagne et de la Pologne pour remettre en cause notre parole?

Ce n'est pas seulement le crédit et l'avenir de notre industrie qui sont compromis par l'annulation du contrat des Mistral, mais l'indépendance de notre politique étrangère et donc notre souveraineté qui font l'objet d'un nouvel abandon aux yeux du monde entier.

Nicolas Dupont-Aignan

Député de l'Essonne

Président de Debout la France

 

 

Commenter cet article