Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Macron et Erdogan (image d'illustration)

Adhésion à l'OTAN : Macron appelle Erdogan à «respecter le choix souverain» de Stockholm et Helsinki

Le président français Emmanuel Macron a appelé son homologue turc Recep Tayyip Erdogan à «respecter le choix souverain» de la Finlande et de la Suède d'entrer dans l'OTAN, et souhaité qu'une «solution» soit rapidement trouvée pour lever le veto turc.

«Le président de la République a souligné l'importance de respecter le choix souverain de ces deux pays [la Suède et la Finlande], résultant d’un processus démocratique et intervenant en réaction à l'évolution de leur environnement de sécurité», a indiqué ce 26 mai l'Elysée à l'issue d'un entretien téléphonique entre Emmanuel Macron et Recep Tayyip Erdogan, qui a duré une heure. 

«Il a souhaité que les discussions se poursuivent pour trouver une solution rapide», a ajouté la présidence française. Les chefs d'Etat français et turc ont évoqué en outre «l'urgence de rendre possibles les exportations de céréales ukrainiennes», bloquées par les hostilités dans les ports du sud du pays, ce qui menacerait d'entraîner une crise alimentaire mondiale. Emmanuel Macron a fait savoir qu'il allait poursuivre «dans les jours qui viennent les contacts à ce sujet avec les acteurs internationaux pertinents». 

«Nous dirons non à la Finlande et à la Suède», a redit Erdogan il y a une semaine

Les deux présidents ont discuté des «différentes voies possibles pour acheminer [ces récoltes]», en lien avec les Nations unies, et ont convenu de «rester en contact afin de trouver une solution rapidement».

Une des pistes étudiées est la mise en place d'un corridor naval depuis Odessa, en mer Noire, dont la Turquie pourrait être un acteur important. Rompant avec une longue tradition de neutralité, la Suède et la Finlande ont décidé de candidater pour adhérer à l'OTAN alors que la Russie poursuit depuis le 24 février son offensive militaire en Ukraine.

Une perspective face à laquelle le président turc a initialement exprimé le 13 mai son hostilité, au risque de bloquer l'ensemble du processus qui requiert l'unanimité des membres de l'Alliance atlantique. 

«Nous sommes résolus à maintenir notre position, nous avons informé nos amis que nous dirons non à la Finlande et à la Suède qui veulent rejoindre l'OTAN et nous persisterons dans cette voix», a encore redit le 19 mai le chef d'Etat turc devant une assemblée à l'occasion de la Journée de la jeunesse. Ankara accuse notamment les deux pays d'abriter des militants kurdes du PKK, le Parti des travailleurs du Kurdistan, qu'elle considère comme une organisation terroriste, et demande leur extradition. 

«Cette Suède et cette Finlande sont les pays qui hébergent les terroristes chez eux, le PKK et l'YPG», avait-il notamment martelé à propos du Parti des travailleurs du Kurdistan et de ses alliés kurdes irakiens de l'YPG. Les potentielles adhésions suédoise et finlandaise à l'OTAN ont suscité depuis plusieurs semaines de multiples mises en garde de la part de la Russie. Encouragée ces dernières décennies par les Etats-Unis, l'expansion de l'OTAN sur le sol européen est en effet perçue par Moscou à la fois comme une trahison et une menace sécuritaire.

Le 20 mai, le ministre russe de la Défense a à ce sujet annoncé la création de douze nouvelles bases militaires dans l'ouest du pays en réponse au renforcement de l'OTAN et de son potentiel élargissement à la Finlande et à la Suède.

[Vu sur l’application RT News]

Pourquoi ERDOGAN, le président turc, S'OPPOSE à l'adhésion de la Suède et de la Finlande à l'OTAN ?

Depuis février 2022, la Turquie a joué un rôle singulier. Après avoir soutenu l'Ukraine, Erdogan a refusé d'appliquer les sanctions occidentales à l'encontre de Moscou. Aujourd’hui, Ankara s’oppose à l'entrée de la Suède et la Finlande dans l'OTAN.

A partir de l’été 2016 et la tentative de coup d'Etat contre Recep Tayyip Erdogan, les Russes avaient opportunément saisi l’occasion de se « réconcilier » avec la Turquie.

Roland Lombardi est docteur en Histoire, géopolitologue et spécialiste du Moyen-Orient.

Pourtant, devenus des « partenaires » dans le conflit syrien qui les opposait mais également dans les secteurs de l’énergie et de l’armement, Russes et Turcs sont demeurés néanmoins des compétiteurs géopolitiques rivaux dans de nombreuses autres crises : toujours en Syrie malgré les négociations, en Libye, au Moyen-Orient en général (au sujet de l’islam politique et des Frères musulmans) mais aussi en Méditerranée orientale, dans le Caucase ou en Asie centrale.

Ce jeu d’équilibriste du président turc entre l’OTAN (dont la Turquie est membre depuis 1951) et la Russie (achat de missiles S400 russes) mais aussi la politique agressive néo-ottomane et panislamiste de ce membre turbulent en Méditerranée et au Moyen-Orient depuis une dizaine d’années, ne pouvaient que déplaire à l’ancien président Trump qui, avant sa défaite électorale de novembre 2020, fit voter de lourdes sanctions économiques et commerciales contre la Turquie. Celles-ci, se greffant aux problèmes domestiques déjà aggravés par la pandémie et ses conséquences financières, ont mis en grande difficulté le pouvoir d’Erdogan, tant sur le plan intérieur que dans sa politique étrangère puisqu’il n’avait dès lors plus les moyens de ses ambitions.

Le retour des Démocrates à Washington et par conséquent la crise ukrainienne, réactivée par ces derniers, se sont révélés être un second souffle et une opportunité à plusieurs titres pour le maître d’Ankara…

L’Ukraine, un intérêt ancien pour la Turquie

Très investie depuis des décennies auprès des communautés tatares d’Ukraine et de Crimée, la Turquie a par ailleurs accentué, depuis 2019, et surtout à partir de la recrudescence des tensions autour de l’Ukraine en 2021, sa coopération militaro-industrielle et son rapprochement avec Kiev. Erdogan a resserré les liens avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, notamment en lui vendant des drones Bayraktar TB2 qui se sont d’ailleurs révélés d’une redoutable efficacité contre les troupes russes durant les premières semaines du conflit.

Ainsi, dès le début de l’invasion russe en Ukraine, la position de la Turquie fut saluée par l’OTAN puisqu’elle affirma ouvertement son soutien à Kiev, désapprouvant l’acte de guerre commis par son « allié » russe. Elle a toutefois refusé d’appliquer les sanctions décidées par les Occidentaux contre le Kremlin (la Turquie important massivement du blé et du gaz russe), et n’a cessé depuis de jouer la carte de la médiation.

Pragmatique, Erdogan se targue d’entretenir des relations privilégiées avec les deux parties, et a donc proposé à plusieurs reprises sa médiation pour régler le conflit ou la mise en place de couloirs humanitaires.

De fait, le jeu du néo-sultan est limpide. Tout en voulant imposer habilement son rôle de médiateur avec les Russes, dans son esprit et afin de revenir en odeur de sainteté auprès des Américains, il lui faut s’aligner sur une administration démocrate viscéralement et idéologiquement antirusse. Le président turc connaît toute l’importance de son pays dans le retour d’une politique « brzezińskienne » franchement hostile à la Russie. Son rôle est en effet incontournable dans la vieille stratégie d’endiguement de la Russie par l’OTAN, en Mer Noire et sur son flanc sud.

Alors pourquoi Erdogan vient de s’opposer à la demande d’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN ?

Les raisons inavouées du blocage turc

Suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, ces deux pays nordiques et neutres, viennent de faire valoir leur intention d'intégrer l'Alliance atlantique. La Turquie a été le seul membre à immédiatement menacer de s’opposer à ces adhésions. En effet, Ankara peut bloquer l'ensemble du processus, puisque l'unanimité des Etats composant l'organisation est nécessaire pour y entrer.

Officiellement, le chef d’Etat turc accuse notamment la Suède d’abriter des « terroristes du PKK », le Parti des travailleurs du Kurdistan, qui milite pour l'autonomie et qui est classé comme organisation terroriste par Ankara, Washington et Bruxelles, mais non par la Suède ni par la Finlande. La Turquie reproche également à Stockholm et à Helsinki de n'avoir jamais accepté les diverses demandes d'extradition des militants liées au PKK mais aussi au mouvement Gülen. Erdogan réclame aussi, aux deux nouveaux candidats, la levée de l'embargo sur les ventes d'armes à la Turquie, imposé en 2019 par la Suède, la Finlande et plusieurs autres pays, après l'offensive turque contre les Kurdes en Syrie.

Or, les raisons du véto turc sont beaucoup plus prosaïques et multiples. A un an de la présidentielle turque de 2023, la menace d’Erdogan, fin tacticien et homme d’Etat retors, lui permet une nouvelle fois de se placer en position de force et dans le rôle qu’il affectionne le plus : celui du maître-chanteur incontournable.

Car sa position contre une véritable « ukrainisation » de la Suède et de la Finlande, alors que les Russes ont toujours demandé au contraire une « finlandisation » (neutralité) de l’Ukraine, permet d’abord au président turc de donner des gages à Moscou et ainsi garder jalousement son rôle de principal interlocuteur sérieux auprès du « partenaire » Poutine. Mais surtout, cela lui donne l’opportunité d’accroitre son influence et ses pressions sur les pays de l’Union européenne ainsi que sur les membres de l’OTAN. Bref, en échange de son éventuel accord, il fait monter les enchères et monnaie très cher ses multiples exigences sur divers dossiers qui peuvent lui tenir à cœur. D’abord vis-à-vis des deux Etats scandinaves, à propos, on l’a vu, des Kurdes du PKK et de l’embargo sur les armes. Puis en direction des membres de l’UE, dans le but, par exemple, de revoir à la hausse les sommes déjà astronomiques que lui alloue Bruxelles pour retenir une nouvelle vague de réfugiés encore présents sur son sol. Et enfin, le plus important, auprès de Washington afin que toutes les sanctions votées par Trump avant son départ soient définitivement levées. N’oublions pas aussi qu’en 2020, les Etats-Unis avaient exclu Ankara du programme des avions de combat américains F-35, pour lesquels elle avait passé commande et versé un acompte de 1,4 milliard de dollars…

Bref, les négociations en coulisses ont déjà commencé. Ce qui est quasi-certain, c’est que dans leur stratégie folle, inconséquente et dangereuse pour « saigner » et acculer quoi qu’il en coûte la Russie, les dirigeants occidentaux risquent fort de faire de nombreuses concessions afin d’ « acheter » l’accord d’Erdogan sur l’intégration de la Finlande et de la Suède à l’OTAN. Le néo-sultan qui pourtant, il n’y a pas si longtemps encore, était considéré par de nombreux observateurs comme le principal danger pour l’Europe…

Roland Lombardi

[Vu sur l’application RT News]

Commenter cet article