Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

 

Publié par El Diablo

Dans l'ouvrage « Dialectique de la nature » , F. Engels écrit à propos des rapports entre recherche et production : "Jusqu'ici on s'est seulement vanté de ce que la production doit à la science, mais la science doit infiniment plus à la production" .

Il pointe ainsi une question fondamentale qui indique que la recherche n'est pas isolée des activités productives humaines et des conditions dans lesquelles elles se pratiquent et lui sont dialectiquement liées. K. Marx et F. Engels étaient profondément attachés et intéressés au développement des sciences et des techniques. L'hommage de Engels lors de l'inhumation de K. Marx en témoigne, où il affirme :" Tel fut l'homme de science. Mais, ce n'était point là, chez lui, l'essentiel de son activité. La science était pour Marx une force qui actionnait l'histoire, une force révolutionnaire. Si pure que fut la joie qu'il pouvait avoir à une découverte dans une science théorique quelconque dont il est peut-être impossible d'envisager l'application pratique, sa joie était tout autre lorsqu'il s'agissait d'une découverte d'une portée révolutionnaire immédiate pour l'industrie ou, en général, pour le développement historique".

POURSUIVRE LA LECTURE :

Commenter cet article

M
J'ai fini par ne plus trop m'étonner de voir des marxistes déclarés --des plus léninistes aux plus staliniens-- accepter sans barguigner La Relativité. Celle qui prétend plier, déplier ou replier...espace et temps. Pourtant Engels a justement mis en évidence le fait que ce sont de purs concepts. Quand on aura trouvé les molécules ou les atomes qui les ...composent, on pourra peut-être...les dé-composer. Pour tout matérialiste un peu cohérent ce qui n'a pas de forme, ce qui n'est pas formé...ne saurait être...dé-formé ou trans-formé. Il fut un temps pourtant où un scientifique marxiste osait s'interroger plus sérieusement : "Essai sur l'espace et le temps", Pierre Jaeglé, Editions Sociales...1976 ! Et, de mémoire, il me semble que Lénine n'avait rien produit qui tende à accepter que l'on puisse déformer des concepts...dans la réalité physique.<br /> Méc-créant.<br /> (Blog: "Immondialisation: peuples en solde!" )
Répondre