1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

14 Avril 2007

Publié par eldiablo

Un point de vue des cheminots "Rouges Vifs"

ELECTIONS 2007 : QUI VA DÉTENIR LE POUVOIR ?

QUI DEVRAIT L’AVOIR ?

Beaucoup d’observateurs s’accordent à dire que les institutions de la 5^ème République sont à bout de souffle.

Le caractère profondément antidémocratique de l’élection présidentielle, pilier de ces institutions, le démontre.

En effet, elle repose sur le choix pour un homme ou une femme, le(a) Président(e), protégé et au dessus des lois. C’est le fait du prince. Le sens même du droit de vote, de sa nature (le choix d’une politique) est dévoyé. Le

citoyen vote, mais peut-il fondamentalement exprimer sa volonté, ses exigences ?

Les électeurs sont dépossédés.

Le débat est très loin d’aborder les préoccupations premières des gens. Qu’en est-il du niveau des salaires, de l’endettement des ménages, de l’avenir de la Sécurité Sociale, des retraites, du logement, de la nécessité de développer les Services Publics, de la renationalisation des grands secteurs financiers et industriels ?

Autant de questions qui ont fait que 55 % d’électeurs ont rejeté en mai 2005 le projet de constitution européenne, alors que plus de 90 % des parlementaires l’approuvaient et le soutiennent toujours. Des élus dits du « Peuple » dans un tel décalage, cela pose pour le moins un véritable problème de représentation démocratique.

Les électeurs sont piégés

Les trois présidentiables sont de farouches partisans du OUI à l’Europe libérale et de la mise en place d’une constitution à cette échelle, induisant, de fait, une perte de souveraineté et de libre choix sur l’avenir de nos services publics nationalisés. A ce titre, ils ont bien du mal à se démarquer les uns par rapport aux autres.

Peut-on être pour l’Europe du libre échange, de la concurrence « non faussée », de la casse des services publics et se dire défenseur des intérêts du peuple en matière politique et sociale ? Ainsi, le citoyen se trouve dans l’obligation d’élire un candidat dont il a déjà rejeté l’orientation sur un choix de société il y a deux ans à peine.

Le constat s’impose donc : La Présidentielle, c’est la négation de la démocratie, l’abandon de la souveraineté populaire.

Plus fondamentalement, au-delà de la présidentielle, les législatives qui vont immédiatement suivre, avec l’instauration du quinquennat et l’inversion de l’ordre des élections, bouclent le système. Il ne s’agit désormais que de donner au Président élu, la majorité dont il a besoin. Donc point de salut dans le jeu institutionnel aujourd’hui. Il démontre toute sa nocivité car imaginé et mis en place précisément pour préserver les intérêts du Capital.

Alors que faire ?

Bien évidemment, face à cette réalité, beaucoup va dépendre de l’intervention du peuple. Celui ci a déjà montré sa force et ses capacités, y compris dans la dernière période :

• Au moment du référendum, les gens se sont réappropriés la politique, avec la volonté de se retrouver, de débattre, de peser sur leur avenir. De multiples collectifs se sont créés avec la volonté de peser et de ne pas se laisser déposséder des grandes questions touchant aussi bien à la société qu’à leurs préoccupations quotidiennes. Des associations, comme la nôtre, ont contribué au résultat. A « Rouges Vifs », nous avons milité pour le NON à TOUTE constitution européenne.

• On l’a également vu avec cet énorme mouvement populaire qui s’est constitué pour rejeter le CPE et qu’il faudra renouveler dans les prochains mois quel que soit le(a) Président(e) élu(e). L’intervention sur le terrain politique du

monde du travail reste indispensable, avec sa capacité à prendre ses affaires en main dans l’entreprise mais aussi à tous les niveaux de la vie du pays. Cela pose la question fondamentale du pouvoir par le peuple et pour le peuple, niée par des institutions préservant le capital, que les présidentiables d’aujourd’hui cherchent à dévoyer avec leur proposition de 6ème république.

L’association « Rouges Vifs » et ses militants n’ont pas vocation à donner une consigne de vote. Le droit de vote, celui de l’utiliser ou pas, appartient à chacun. Cette expression se veut une contribution pour aider à comprendre les enjeux de la situation et créer les conditions pour sortir de l’impasse.

Les militants qui vous distribuent ce tract entendent travailler, avec d’autres, à l’ouverture de perspectives pour la transformation de la société. En ce sens, ils rejettent le présidentialisme et appellent tous les citoyens à se rassembler, réfléchir et lutter pour une société ou le peuple, créateur des véritables richesses, soit au centre du pouvoir et de la souveraineté nationale. La victoire de nos luttes futures en dépend.

Collectifs «Rouges Vifs »

des Cheminots d’Austerlitz

et de Montparnasse - avril 2007

#Débat communiste