Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

 

«Pour sortir de la crise, il faut rapatrier nos productions... quoi qu’en pense l’Europe!»

FIGAROVOX/ENTRETIEN - L’économiste Yves Perez fustige l’inertie de la Commission européenne et son entêtement à appliquer malgré la crise les règles de concurrence fixées par les traités.

 

Yves Perez est économiste, professeur émérite et ancien doyen de la faculté de droit de l’Université catholique de l’Ouest à Angers. Il a notamment publié Les vertus du protectionnisme (L’artilleur, 2020).

 

FIGAROVOX.- La Commissaire européenne à la concurrence, Margrethe Vestager, s’est opposée à ce que les aides aux entreprises touchées par la pandémie prennent la forme de subventions publiques. L’Union européenne fait-elle preuve de trop de rigidité?

 

Yves PEREZ.- Les propos de Margrethe Vestager traduisent de façon caricaturale l’intégrisme néolibéral qui prévaut, contre vents et marées, au sein de la Commission européenne. La commissaire identifie les principes de la concurrence au Bien commun. Elle considère qu’ils doivent s’appliquer en toutes circonstances. Ce point de vue demeure très présent au sein des pays d’Europe du nord. S’il venait à prévaloir dans la gestion de cette crise, il contribuerait inévitablement à miner le fonctionnement d’une Union européenne déjà très affaiblie par les divisions entre ses membres, et en particulier entre les pays du nord et les pays du sud de l’Europe.

 

Le libre-échange et l’euro sont souvent présentés comme des facteurs ayant précipité la désindustrialisation de la France. Qu’en pensez-vous? Faut-il proposer un changement de paradigme au lendemain de cette crise?

 

L’euro a fonctionné principalement à l’avantage de l’Allemagne (et des pays de l’ex-zone Deutschmark). La raison en est que le cours de l’euro a favorisé les entreprises allemandes dont les exportations se sont retrouvées en phase avec l’évolution de la demande mondiale (automobile, machines-outils, etc.). Ces entreprises ont renforcé leur position sur les marchés des pays émergents, et en premier lieu la Chine. 

 

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article