Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

Le blog d’El Diablo est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers, y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

 

 

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par El Diablo

Une vision de Poutine qui tranche résolument sur l’image que nous en avons en Occident, mais qui n’a rien d’étonnant. Dans le fond c’est le choix de l’ultime forme du réformisme que propose “la gauche moderne”. Tenter de faire face à l’impérialisme destructeur et autophage en retenant ce qui peut être sauvé par l’intervention de l’Etat, quelque chose entre Keynes et Marx. Ziouganov, le président du KPRF, a apprécié la tonalité du discours mais je ne suis pas sûre qu’il en soit de même de tous les communistes de Russie qui non seulement détestent Poutine mais rêvent d’une démarche révolutionnaire plus radicale. Pour ma part je crois que nous allons être contraints d’avancer ensemble. [Note de Danielle Bleitrach et traduction de Marianne Dunlop]

Gleb Kouznetsov, politologue, chef du conseil d’experts de l’EISS

27 janvier 2021

https://vz.ru/opinions/2021/1/27/1082337.html

Discours de Poutine au Forum de Davos. Le discours d’un homme politique de gauche moderne. Pas centre-gauche du parti Michèvremichou, mais gauche moderne, dont la philosophie politique est basée sur Naomi Klein, Thomas Piketty, David Graber et autres auteurs de ce cercle. Les thèses de son discours recouvrent complètement les problèmes de la «nouvelle gauche».

– Le problème principal est l’inégalité croissante, qui repose sur les mauvais principes de construction de la croissance économique («croissance basée sur la dette privée»).

– Les inégalités ont cessé d’être un problème du tiers monde et des pays en développement, mais ont atteint les pays du «milliard d’or».

– La crise du modèle de croissance économique engendre le populisme et le radicalisme qui, à leur tour, conduisent à la «fragilité» du monde au sens socio-politique.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article