Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

*****

Publié par DIABLO

Vous lirez, ci-dessous, l'entretien que Guy Poussy,  secrétaire du PCF dans le Val-de-Marne en 1981, a accordé au quotidien "Le Parisien" qui l'a publié le 10 mai 2011

(vous noterez une petite erreur sans conséquence dans ce texte, en effet Georges Marchais était député de Villejuif et non de Champigny)

poussy-81-LP10-05-2011.jpgCliquez sur l'image pour l'agrandir

Commenter cet article

clovis simard 27/05/2011 13:35



Tous les gens haut placés (Px) qui fuient leurs responsabilités (√Rx) seront jugés sévèrement(ƒ). Une enquête (Π) sévère les attend. C'est un phénomène universel !
VOIR MON BLOG (fermaton.over-blog.com)-page-17 )LE POUVOIR



Serge DD 27/05/2011 11:27



La phase d'actualisation du programme commun avait démontré, à l'évidence, que le PS n'entendait pas engager les réformes nécessaires pour mettre à mal le pouvoir du capital.


A partir de là, le PC devait impulser la bataille pour imposer ces réformes. Malheureusement, à la place, il a préféré 4 postes de ministres (qui ont tous quitté le PC par la suite) ...  De
là est né le divorce avec les couches populaires.


Si, comme le dit Poussy, Marchais disait, dans l'intimité, de ne pas se faire trop d'illusions, il a pourtant continué à les entretenir en public.  


Le même problème s'est posé avec le gouvernement Jospin. Je me souviens par exemple que lors du vote pour ou contre la participation communiste au gouvernement, un camarade m'a dit : "si on ne
participe pas, on fera 5 %, je lui ai répondu "si tu participes, tu seras heureux si tu restes à 5 %" ....  Les faits m'ont donné, hélas, raison.


Tant que nous ne ferons pas la critique des orientations suivies depuis 1981, et leurs conséquences néfastes pour le monde du travail, nous ne retrouverons pas de crédibilité.