Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

 

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

 

Publié par DIABLO

Les grandes manœuvres sont commencées: un sondage de l'IFOP paru dans le JDD nous informe que les français sont prêts à travailler plus longtemps età accepter le recul de l'âge de leur départ en retraite.

Cela donne l'impression de faire donner l'artillerie lourde de la presse bien pensante avant de donner l'assaut sous les ordres du capitaine Denis Kessler, ennemi juré du système de retraite mis en place à la libération par Ambroise Croizat et le Conseil National de la résistance.

Déjà, dans ses vœux 2010, le chef de l'état français nous avait prévenu que 2010 serait l'année de la réforme des régimes de retraites. Auparavant, il avait demandé au conseil d'orientation des retraites (COR), une étude que le conseil s'est bien gardé d'en révéler la teneur reportant le résultat de ses travaux après les régionales en indiquant cependant qu'il faudra prendre des mesures impopulaires.

En même temps, dans  les promotions de la légion d'honneur 2010 nous trouvons deux pourfendeurs de la sécurité sociale et des retraites par répartition: le vicomte Sellière de la famille des De Wendel, ancien président du Medef qui depuis des années demande la privatisation des retraites, et Denis Kessler ancien vice-président du Medef, assureur privé pour les retraites, et qui exige de mettre fin au compromis de la libération créant la sécurité sociale.

Le sondage de l'IFOP est éloquent.

Les questions sont emmenées.

La presse s'en est emparée en ne retenant que l'écume des flots, c'est-à-dire l'opinion que l'on moud à travers des questions plus ou moins bien ou mal posées.

1ère QUESTION

A propos du système de retraites, diriez-vous qu'au cours des dernières années…?

Pas fait vraiment l'objet de réformes                       40%

fait l'objet de réformes allant dans le mauvais sens    40%

Réforme allant dans le bon sens                             19%

Des interprétations sont possibles. Les français veulent des réformes à 80% si l'on se réfère aux chiffrage du sondage. Mais dedans rien n'est dit sur le genre de réformes: cela peut être pour améliorer le sort des retraités en faisant en sorte que les financements soient assurés par des cotisations nouvelles provenant des employeurs, par exemple.

Le fait, que 19 % disent que cela va dans le bon sens, montre que les décisions des gouvernements successifs remettant en cause les retraites sont jugés imbuvables par près de 80 % : un verdict, une condamnation sans équivoque de ce qui s'est fait contre les retraites.

 2ème QUESTION

Personnellement, concernant la garantie de toucher plus tard une retraite satisfaisante par rapport à vos revenus, êtes-vous…?

CONFIANT          24%

PAS CONFIANT    76%

Sur cette question, vu les remises en cause précédentes, les français font preuve de logique. En effet ils vivent depuis des années des reculs en matière de retraites, qu'elles soient concernant la durée de cotisation qui s'allonge ou le niveau des retraites qui recule sans arrêt depuis les décrets Balladur Veil de 1993.

Il ne faut pas être grand clerc pour saisir qu'ils n'ont plus confiance à ces gouvernements sucessifs qui ont sapé leur retraite.

3ème QUESTION

La plus orientée à mon avis.

D'après vous, à quel âge serez-vous contraints de partir à la retraite…?

Moins de 60 ans   8%

De 60 à 65 ans    30%

De 65 à 70 ans    38%    

70 ans et plus     24%

Remarques:

1) Le mot "contraint", (que j'ai mis en caractère gras) indique la pression qui pèse sur les épaules des prétendants à la retraite, la réponse se fabrique à partir de la question savamment posée.

2)pour les moins de 60 ans, les 8 % correspondent à des professions pénibles ou précaires et on trouve les ouvriers et les petits artisans ainsi que les employés et professions intermédiaires qui représentent près de 35% de ces catégories:  ils souhaitent partir avant 60 ans. Le voile est mis sur cette information concernant des catégories ayant des conditions de travail souvent pénibles et précaires.

3) dans les 30 %, entre 60 et 65 ans, rien ne dit que ces français acceptent que l'âge soit ramené  entre 61 et 65 ans . Peut-être ont-ils voulu  que retenir les 60 ans ?

L'IFOP en arrive, en additionnant toutes les professions et catégorie, à une moyenne de 64,7 ans.

Il faut toujours se méfier des moyennes.

Si on additionne les chiffres des ouvriers par exemple, la majorité des travailleurs: 67 % estiment leur retraite entre moins de 60 ans et jusque 65 ans avec la remarque précédente sur l'inconnu des 60 ans comme âge de départ.

Cela dit, nous trouvons pour les professions libérales, les cadres supérieurs, plus 77 % de ces catégories, qui veulent poursuivre après 65 ans et au-delà même de 70 ans. C'est eux qui font grossir la moyenne.

4ème QUESTION

Et jusqu'à quel âge seriez-vous prêt à travailler pour avoir une bonne retraite… ?

C'est une nouvelle version du "travaillez plus pour gagner plus". On a fait part de la situation (contraint)  et l'on passe de la contrainte convenue à (le" soyons prêts à partir plus tard") pour avoir plus de sous.

Une tromperie.

Les moins de 60 ans    13%

de 60 à 64 ans           44%

de 65 à 69 ans           33%

70 ans et plus            10%

L'idée est avancé de compenser le recul de l'âge de la retraite par une meilleure retraite. Le premier révélateur des réponses, c'est le besoin exprimé par les français de pouvoir avoir une retraite satisfaisante, ce qui n'est plus le cas actuellement, autant pour le régime général que les complémentaires.

Rien ne garantira cette clause. Le pouvoir, les caisses de retraites complémentaires pourront toujours décider de manière unilatérale des revalorisations et le tour sera joué. D'autre part, le système par points, qui, semble t'il, sera proposé, est un système qui organisera le niveau des prestations en fonction des rentrées de cotisations et de ce coté là, nous savons que le gouvernement ne compte pas augmenter les cotisations des entreprises mais plutôt de continuer à les réduire par des exonérations.

5ème QUESTION

Un révélateur

Et si vous aviez le choix, concernant votre retraite, préféreriez -vous…

1-Cotiser davantage pour partir à la retraite le plus tôt possible   41%

2-Travailler le plus longtemps possible pour vous garantir une

retraite satisfaisante                                                            34%

3-Partir le plus tôt possible quitte à avoir une retraite moindre     23%

4-Rien de tout cela                                                               2%

Quelle remarque faire ?

La contradiction surgit à travers ces questions. Observons les réponses 1 et 3, notons que plus de 64 % aspirent à partir le plus tôt possible soit en cotisant plus ou avec une retraite moindre. C'est significatif que l'aspiration des français est toujours à un départ plus tôt et qu'ils sont bloqués dans cette démarche par la pression pour accepter d'autres alternatives en leur montrant que rien ne peut être fait autrement.

Remarquons aussi, qu'aucune question n'est venue pour interroger les français sur un départ, par exemple à 60 ans, avec financements patronal à la hauteur des besoins, à coté de celui des salariés pour maintenir les 60 ans et une retraite satisfaisante comme le réclame la CGT.

De voir le zèle qui s'est emparé ce dimanche matin des médias sur ce sondage montre que l'idéologie dominante travaille à faire en sorte que la réforme soit bien ancrée dans une remise en cause de notre système actuel de retraite.

Un proverbe dit: un homme averti en vaut deux.

Ne tardons pas à dénoncer ces pressions qui vont s'exercer sur les français et en particulier les travailleurs pour leur faire accepter de travailler plus longtemps pour une retraite peau de chagrin.

Bernard Thibault a dit lors du 43eme congrès de la CGT que toute remise en cause serait un casus-belli, alors n'attendons pas pour agir et nous mobiliser sur cette question.

Un argument: des centaines de milliards ont été injectés pour redresser les banques et les portefeuilles des actionnaires, pourquoi ne pas rééditer cette opération en injectant qu'une centaine de milliards dans les comptes de la sécurité sociale.

Le projet de financement de la CGT permettrait de remettre de l'ordre dans les finances de la sécurité sociale et en même temps d'améliorer notre système de retraite tout en gardant l'âge  de départ à 60 ans.

Bernard LAMIRAND

Le 10 janvier 2010 

source : « Le blog de Bernard Lamirand »

Commenter cet article

C
<br /> le patronat ne détenait pas encore le pognon des retraites. Ce sera chose faite très bientôt si on courbe l'échine. Il ne restera plus que la Sécu à offrir aux assureurs privés, et la boucle sera<br /> bouclée. Je mets un lien sur ton excellent article.<br /> Amitiés corrèziennes !<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> Je précise que cette tribune libre n'est pas rédigée par DIABLO (qui en partage le contenu évidemment) mais par Bernard<br /> Lamirand (voir le lien avec son blog)<br /> <br /> <br />