Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

 

Archives

 

Publié par El Diablo

source : Médiapart

 

L’annexion à Israël d’une grande partie de la Cisjordanie et de la vallée du Jourdain, actuellement territoire palestinien contrôlé par l’armée israélienne, fut un des arguments principaux de la campagne électorale du Likoud le parti de B. Netanyahou. Avec son compère Gantz du parti Blanc Bleu, ils ont scellé un accord de gouvernement dans lequel figure cette annexion.

 

Ce plan d’annexion est sponsorisé par les USA. Il a été vendu comme un « plan de paix » mais en dehors des USA et d’Israël il n’a pas convaincu grand monde.


Les palestiniens sont contre et ils ont raison ; les pays arabes, même sans enthousiasme eux dont la plupart ont noué des relations avec Israël, ne le défendent pas ; l’Union Européenne y voit plus d’inconvénients que d’avantages et du bout des lèvres le rejette, en refusant les sanctions elle en reste au « service minimum » ; la Chine, l’Inde et la Russie ont déjà fait part de leur opposition au plan ; enfin l’ONU rappelle que l’annexion est contraire au droit international.


En Israël même, et bien au-delà des communistes et de la Liste Unie, des voix s’élèvent, y compris dans la hiérarchie militaire et sécuritaire pour conseiller la prudence et faire mesurer les risques que recouvrent une telle annexion. En effet, si « techniquement » l’annexion est relativement facile à régler du fait du contrôle militaire israélien de ces territoires, elle pose, entre autre, une question politique du devenir de la population concernée. Comme le pouvoir israélien n’entend pas donner la nationalité israélienne aux populations non-juives annexées, il en résulterait ouvertement un état d’apartheid source d’un conflit exacerbé et dont l’issue serait imprévisible.

 

LIRE LA SUITE:

Commenter cet article