1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

29 Novembre 2023

Publié par El Diablo

SCISSION À GAUCHE EN ALLEMAGNE - Par Victor Grossman [Bulletin de Berlin n° 218 – 21 novembre 2023]

Par Victor Grossman

Est-ce une tragédie ou un nouvel espoir ? Après des mois, voire des années de querelles internes au sein du parti allemand Die LINKE (La Gauche), les dés sont jetés, le Rubicon franchi et Sahra Wagenknecht et neuf autres députés du Bundestag ont quitté le parti et ont annoncé leur décision de fonder une nouvelle fête en janvier. En attendant, lorsqu’elle choisira un nom, elle s’appellera Alliance Sahra Wagenknecht – Pour la Raison et la Justice (BSW = Bündnis Sahra Wagenknecht – für Vernunft und Gerechtigkeit). C’était le 23 octobre. Dès le début, il y a eu des frictions. Les dix, bien que n'étant plus membres du groupe Die LINKE au Bundestag, ont rejeté les demandes des 28 députés encore membres du parti de renoncer à leurs droits de vote. Ils ont insisté sur le fait qu’ils pouvaient rester députés jusqu’à de nouvelles élections, probablement en 2025.

Mais hélas! Pour conserver le statut de « groupe », un parti doit détenir au moins 5 % des sièges, actuellement 37. Jusqu'à présent, Die LINKE s'en était sorti avec 38. Mais avec seulement 28, il ne peut y avoir de groupe– pour la première fois depuis 2005. Les deux les 28 et les 10 qui sont partis peuvent demander et recevoir un statut subordonné en tant que « groupes », mais les groupes ne peuvent pas proposer de nouveaux projets de loi, ont un temps de parole limité, moins d'espace de bureau, des sièges moins bons et beaucoup moins d'argent pour le personnel. Jusqu’à une centaine d’assistants et secrétaires de recherche, juridiques et autres pourraient perdre leur emploi, avec peu de possibilités d’entreprises à portes tournantes dont bénéficient les autres parties. Et les groupes ont bien moins de droits pour exiger du temps pour être entendus et vus dans les médias. Pourquoi cette scission dommageable s’est-elle produite ? Était-ce nécessaire ?

Le parti – comme les gauchistes depuis toujours – est divisé depuis longtemps. Des terrains d’entente ont été trouvés sur certaines questions, mais ces plaques tectoniques n’ont jamais cessé de s’éloigner. Un premier problème lié à la République démocratique (est) allemande (RDA). Ceux que l’on appelle souvent les « Réformateurs » se sont soigneusement distanciés de ce que les médias et les politiciens appelaient un « Unrechtstaat » – « un pays d’injustice » – ont négligé toutes les réalisations de la RDA et ont failli assimiler la « répression stalinienne » en RDA à cet État antérieur – oh oui, Hitler l’appelait « national-socialisme ». En acceptant cela plus ou moins et sans jamais paraître trop radical, il est devenu possible pour Die LINKE de sortir du statut de méchant « mauvais garçon » et d’être partiellement accepté en tant que pièce de gauche mais par ailleurs assez respectable sur l’échiquier de la « démocratie de libre marché ». . Cela a permis de rejoindre de temps en temps des coalitions gouvernementales dans un certain nombre de gouvernements de Länder à Berlin, en Allemagne de l'Est (et dans l'ouest de Brême), et même de diriger la coalition gouvernementale en Thuringe. Mais au fil des années, une telle participation a entraîné des dérapages et une perte de plumes ; de plus en plus d’Allemands de l’Est, mécontents, insatisfaits et inquiets, considéraient les dirigeants de Die LINKE comme des pions inefficaces au sein d’un establishment rejeté. De plus en plus de personnes se sont tournées vers des partis de protestation de droite bruyants ou sont restées chez elles le jour du scrutin. L’espoir de nombreux dirigeants réformistes de devenir des partenaires subalternes dans un cabinet national composé de sociaux-démocrates et de verts s’est avéré non seulement une illusion, mais une catastrophe. Le parti, qui affichait fièrement 11,9% en 2009, ce qui en faisait le premier parti d'opposition, était tombé à un pitoyable 5,5% dans l'Union européenne et à un honteux 4,9% lors du vote au Bundestag en 2019. En octobre, lors des élections régionales en En Hesse, Die LINKE a perdu ses sièges dans une législature ouest-allemande – occupés pendant quinze ans – en manquant cruellement le chiffre magique de 5 %. Et tous les présages laissaient présager d'autres larmes l'année prochaine lors des trois élections régionales en Allemagne de l'Est, où l'AfD était désormais en tête des sondages.

Les réformateurs ont reproché aux gauchistes d'avoir provoqué des dissensions autour de cette si inquiétante mouche à taon, Sahra Wagenknecht, qui a accaparé tant d'attention médiatique. Quant aux gauchistes, ils ont affirmé que la direction du parti n'avait jamais analysé correctement les causes de leurs pertes, ouvert des possibilités de libre discussion entre les membres et envisagé de modifier des stratégies qui s'avéraient si erronées, où, malgré de nombreux bons discours des députés du Bundestag, on a trop insisté sur les droits des réfugiés et des immigrants, sur les questions « d'identité » pour les minorités, sur les chicanes sur les questions de genre et sur la façon de les refléter, même dans la ponctuation – mais on a négligé les problèmes directs de la classe ouvrière et l'établissement de liens avec la classe ouvrière. personnes, en particulier celles qui sont confrontées aux plus grandes difficultés. Ce n’était plus un véritable parti ouvrier, affirmaient-ils – et pour certains, il était trop loin pour être sauvé. Les divergences ont atteint leur paroxysme avec la guerre en Ukraine. Les deux parties ont condamné l’attaque russe de février 2022 ; toute variante de cette position signifierait une dénonciation totale en tant que partisan de Poutine, avec pour conséquence un haut-le-cœur. Mais les gauchistes du parti ont également accusé l'OTAN de défier les appels et les avertissements des experts américains et de Moscou contre le rapprochement croissant des lignes de front et des armes lourdes de l'OTAN vers un encerclement total de la Russie, contre les menaces provocatrices sous forme de manœuvres maritimes et terrestres et contre armer et entraîner les troupes ukrainiennes tout en soutenant les unités ouvertement profascistes « Azov » contre les séparatistes du Donbass. Ils ont affirmé que toutes les tentatives de règlement à Minsk, en Turquie ou avec Naftali Bennett d’Israël avaient échoué et que la cause fondamentale du conflit était l’objectif d’hégémonie mondiale de Washington, tel que proclamé par Biden et ses prédécesseurs. Les réformateurs, en revanche, tout en rejetant parfois vaguement la faute sur toutes les parties, ont eu tendance à éviter tout rejet – ou analyse – catégorique de l’OTAN, mais se sont joints aux attaques générales contre « l’impérialiste Poutine » et ont accepté les sanctions et la rupture économique des relations avec la Russie, ont poussé par Washington, malgré les graves problèmes que cela impliquerait pour l'économie allemande, comme un sacrifice nécessaire. Dans un discours colérique au Bundestag en septembre 2022, Wagenknecht a rejeté cette politique, la qualifiant de soumission aux intérêts américains, en particulier dans le secteur pétrolier et gazier, qui signifierait une scission permanente et périlleuse en Europe et dans le monde.

Le discours a provoqué la colère de nombreux réformateurs ; certains réclamèrent alors son exclusion du parti. Mais une rupture majeure s’est produite lorsque Sahra (comme beaucoup parlent d’elle) s’est jointe à une féministe bien connue pour publier conjointement un Manifeste de paix appelant à un cessez-le-feu et à des négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Étonnamment, plus de 750 000 Allemands l’ont rapidement signé et ont été suivis en février par un appel à un rassemblement géant pour la paix à Berlin. Au grand désarroi d'innombrables partisans, les dirigeants du parti LINKE non seulement n'ont pas soutenu le manifeste et le rassemblement, mais ont appelé ses membres à rester à l'écart des deux, rejoignant ainsi le chœur des médias accusant Sahra d'accepter le soutien de l'AfD et d'autres partis d'extrême droite. des dirigeants qui – pour leurs propres raisons de « s’opposer à tout » – soutiennent plus ou moins Poutine. C’était effectivement embarrassant, mais les organisateurs du rassemblement, menés par Sahra, ont clairement rejeté le soutien ou la participation de l’AfD, tout en accueillant favorablement quiconque était réellement en faveur de la paix – et en soulignant qu’il était impossible d’empêcher quiconque de signer un manifeste ou de contrôler tout le monde lors d’un rassemblement en plein air. Mais, ont-ils déclaré, les banderoles controversées, quelles qu’elles soient, ne devaient pas être acceptées.

Le rassemblement a étonné tout le monde ; environ 40 à 50 000 personnes ou plus ont défié le gel et la neige légère, avec une mer de logos de colombes de la paix et de pancartes faites maison. Un petit groupe de droitiers a été bloqué et isolé dans un petit coin, inaperçu de la foule immense. Mais le boycott du rassemblement par les dirigeants de LINKE, ou la plupart d’entre eux, a marqué un moment où de nombreux gauchistes ont décidé qu’une sécession était inévitable. Et c’est ce qui s’est finalement produit le 23 octobre, lorsque les dix délégués du Bundestag, menés par Sahra, ont annoncé leur rupture. Certains gauchistes, y compris ceux qui dirigeaient le groupe Plateforme communiste au sein de Die LINKE, se sont opposés à ces politiques et à de nombreuses politiques des dirigeants, mais se sont également opposés à une scission. « Nous devons nous battre », ont-ils déclaré, mais au sein du parti, seule opposition significative en Allemagne. Certains voulaient attendre au moins trois semaines avant le congrès national du parti, qui s'est tenu le week-end dernier dans la ville bavaroise d'Augsbourg.

Die LINKE a tout mis en œuvre pour organiser un congrès réussi. À l'exception d'un discours colérique du coprésident de la fraction e-time de Sahra, Dietmar Bartsch, qui a réprimandé Sahra pour sa scission, elle a rarement été mentionnée. L’agenda bien organisé visait une posture de « bon débarras », avec un appel à une lutte active pour la paix et le progrès, contre la pauvreté et les milliardaires. En effet, les discours d’ouverture de ses coprésidents, Janice Wissler et Martin Schirdevan, semblaient plus militantement anticapitalistes que depuis longtemps. Wissler a annoncé que plusieurs centaines de nouveaux membres avaient rejoint le parti ces dernières semaines, bien plus que ceux qui l'avaient quitté ; tous les efforts doivent désormais être concentrés sur la reprise des forces en vue des élections au Parlement européen de juin, des élections d'une importance vitale à l'automne prochain dans la Saxe, le Brandebourg et la Thuringe de l'Allemagne de l'Est et, en 2025, surmonter l'obstacle menaçant des 5 % et retrouver une forte présence au Bundestag. . Mais malgré les revendications bruyantes et militantes d'un nouvel esprit combatif au mépris des super-riches, peu de choses ont changé, sans analyse des motivations fondamentales de l'Union européenne ou de l'OTAN, à peine un mot critique à leur sujet, tandis que les critiques de la mort et de la destruction à Gaza a été affaibli afin de ne pas troubler les amis d'Israël qui ne posent aucune question. Toute véritable critique des politiques erronées du passé se limitait à des déclarations de deux minutes et demie. Même la demande de nationalisation des sociétés géantes de services publics a été rejetée (195 voix contre 175) par les délégués, dont une grande partie étaient des responsables de longue date du parti. De Gaza à l’Ukraine, en passant par l’UE à Strasbourg ou l’économie allemande, les généralités audacieuses n’ont pas grand-chose à alarmer les médias, les hommes politiques ou ceux qui les soutiennent.

Et quelles sont les chances d’une nouvelle fête mettant en vedette Sahra Wagenknecht, 54 ans (qui utilise l’orthographe inhabituelle de son prénom en raison de son père étudiant, qui a dû retourner dans son Iran natal alors qu’elle n’avait que trois ans et a rapidement disparu) ? Sahra jouit d’une popularité inhabituelle ; séduisante, toujours bien (et je pense chèrement) habillée, c'est une magnifique oratrice et très habile à contrer, avec un sourire calme et froid, les deux, trois ou plus qui lui sont opposés dans les talk-shows. Depuis qu'elle a attiré de nombreux téléspectateurs, elle a remporté de nombreuses invitations malgré ses positions de gauche indésirables. Mais si elle, ou un parti avec elle, devient une véritable force à gauche, elle sera bientôt ridiculisée, ostracisée, ou les deux. La déclaration initiale de Sahra et de son alliance a également soulevé quelques questions, en premier lieu concernant l'immigration. Elle a toujours souligné la lutte pour les droits de la classe ouvrière et les liens avec la classe ouvrière si souvent négligés ou faibles dans les activités passées de Die LINKE. Mais ce faisant, elle s’est opposée à l’immigration parce qu’elle était utilisée pour faire baisser les salaires et les droits de ceux qui sont déjà ici – ou qui sont nés ici. Oui, pensait-elle, les véritables réfugiés doivent être acceptés, mais les règles devraient être plus claires, voire plus strictes, en décourageant les immigrants purement économiques – et en expulsant les contrevenants. Elle a souligné que le véritable combat doit être de mettre fin et de prévenir les guerres et l’exploitation impérialiste des ressources du Sud, des cultures non transformées et des marchés trop ouverts aux produits bon marché du Nord – et ainsi d’éviter les vagues migratoires. Ses détracteurs affirment qu’elle se rapproche trop des slogans de droite de l’AfD dans l’espoir de gagner ou de regagner leurs électeurs. Cependant, le fait qu’au moins trois femmes qui la rejoignent activement dans la construction d’un nouveau parti soient issues de l’immigration devrait garantir un esprit internationaliste. L’une d’entre elles est Amira Mohamed Ali, 33 ans (dont le père égyptien est à l’origine du surprenant double nom de famille). Sahra la privilégie comme possible organisatrice principale du nouveau parti – un rôle auquel elle n’est pas habituée. Et pas facile ! Pour autant que nous le sachions, il n’a pas de siège social, pas d’appareils de bureau, peu ou pas de listes de membres – mais il a un millionnaire progressiste (auto-créé par logiciel) comme soutien financier ! Le programme de cette rupture de gauche, plus radicale, avec un Die LINKE plus docile décrivait de la même manière la situation économique actuelle de l'Allemagne comme un désastre, avec un système éducatif défaillant et des réductions douloureuses des installations et des infrastructures médicales. Il poursuit ensuite : « … en raison des sanctions russes et de la politique exagérée d’amélioration du climat, qui rendent l’énergie plus chère… notre pays est menacé de perdre des industries importantes. » Le programme appelle alors à « un retour de la raison en politique. L’Allemagne a besoin d’une économie forte et innovante et de justice sociale, de paix et d’un commerce équitable, du respect de la liberté individuelle de ses citoyens… Notre pays dispose toujours d’une industrie solide et d’un secteur de petites et moyennes entreprises prospère… L’industrie allemande est l’épine dorsale de notre prospérité et doit être préservé. » D’une certaine manière, cela semble encore moins radical ou socialiste que de nombreuses déclarations du parti LINKE. A-t-il été atténué pour ne pas effrayer les électeurs des classes moyennes ? Mais la géniale Sahra a parfois tenu des propos inattendus au fil des années. Quelle sera la force de son influence ? Nous verrons ce qui ressortira en janvier. Que peut-il donc se passer en 2024 ?

Il est tout à fait possible que les nouveaux et les anciens partis échouent et ratent la barre des 5 %, comme le prédisent joyeusement de nombreux médias. Cela signifierait que les opinions de gauche ne sont exprimées que par une poignée de petits groupes et de groupuscules faibles, et non plus au Bundestag ou dans les législatures des Länder, totalement exclues des médias de masse. Avec des limites extrêmes à l’opposition de gauche (il existe déjà toutes les formes de censure), des gens comme le ministre de la Défense Boris Pistorius et la patronne de l’UE Ursula von der Leyen (et les grandes entreprises derrière eux) pourraient aller de l’avant à toute vapeur pour faire de l’Allemagne une armée puissante. une force dirigée directement contre la Russie (puis la Chine), avec ou sans partenariat étroit avec les États-Unis imprévisibles de Biden, Trump ou d’un autre Goliath agressif. L’actuelle coalition des « feux tricolores » qui gouverne l’Allemagne est véritablement en plein désarroi, avec les sociaux-démocrates, les Verts et les Libres-démocrates qui se disputent plus qu’ils ne travaillent ensemble, tous prêts à se débarrasser des deux autres et à se blottir contre les chrétiens-démocrates de droite. qui, depuis les sièges de l'opposition, jouent les uns contre les autres. Avec l’AfD d’extrême droite en deuxième position au niveau national et en première place dans une grande partie de l’Allemagne de l’Est, toute la scène penche vers la droite ! Maintenant dangereusement ! Une gauche croissante est nécessaire de toute urgence, et pas seulement en Allemagne !

Un nouveau parti, aidé par la capacité et l'attrait de Sahra, peut-il s'engager dans des combats acharnés contre le militarisme et la guerre, contre la destruction basée sur les combustibles fossiles, contre des difficultés plus grandes pour ceux qui sont les moins capables de les surmonter ? Un tel nouveau parti peut-il acquérir une stature nouvelle et croissante ? en Allemagne – et en Europe ?

Un premier test préliminaire aura lieu samedi prochain lorsqu'un rassemblement pour la paix géant, espérons-le, sera à nouveau prévu à la porte de Brandebourg à Berlin, avec des orateurs dévoués, dont Sahra et au moins un chef d'État de Die LINKE. Le rassemblement exigera un cessez-le-feu et des négociations dans la guerre en Ukraine et dans la guerre en Israël. Plus la foule est nombreuse, plus grandes sont les chances qu’elle soit entendue, y compris par les politiciens soucieux des sondages et du décompte des électeurs. Cela peut être décevant, mais peut-être, comme les foules inattendues à Londres, à la gare Grand Central et au pont de Brooklyn à New York, et dans les villes du monde entier, cela pourrait-il être assez grand pour offrir un autre espoir arc-en-ciel pour 2024 et au-delà !

(Traduction automatique - merci de nous signaler les erreurs éventuelles)

SOURCE: