/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
L'exécution de Saddam Hussein : un assassinat judiciaire
UNE DÉCLARATION DU COLLECTIF DE COMBAT :
********
Le régime que Saddam Hussein imposa à son peuple devait, sans préjuger du verdict, être soumis au jugement de celui-ci. Et non, sous un gouvernement de collabos, confié à un tribunal d’exception siégeant sous la protection d’une armée d’occupation ; Nous ne nous ferons pas les défenseurs aveugles ou inconditionnels d’un homme impitoyable dont le pouvoir cependant ne peut être réduit à son caractère tyrannique. L’Irak connut sous sa férule un développement massif de l’instruction (*) et de la culture, technologique et des avancées sociales auxquels n’atteignit aucune des Etats du Moyen-Orient arabe soumis à des despotes de la pire espèce, enrichis par le pétrole et valets inconditionnels de l’impérialisme. Il avait aussi établi un espace de laïcité que n’entrouvrit aucun des féodaux qui règnent sur l’Arabie, les Emirats arabes unis, la Jordanie, l’Egypte…Cela n’efface certes pas une guerre fratricide contre l’Iran ni la répression des Kurdes et des Chiites. C’est pourquoi un jugement impartial était nécessaire. Il fallait que toute la lumière fût faite. Saddam Hussein eut droit à l’étouffoir d’un procès monté de toutes pièces. Les juges du « tribunal spécial » étaient choisis et formatés par les Etats-Unis, L’un d’eux fut limogé en raison de son insuffisante rigueur, trois avocats furent assassinés, la publicité des audiences relevait du bon plaisir du président, ce fut, avec plus d’apparat formel, une réplique du procès des époux Ceausescu… Quant à la sentence elle était connue d’avance. En outre, l’accusation ne visait qu’un aspect de la répression, celle qui ne mettait pas en cause l’Occident capitaliste : Etats-Unis, France, Angleterre etc. dont les émissaires et les chefs s’appellent Bush père, Rumsfeld, Chirac, Thatcher… Ces pousse-au-crime ne seront donc pas appelés à la barre. D’où le lâche soupir de soulagement d’un Blair. La palme de la nullité complice et complaisante revient sans conteste à l’ineffable Douste-Blazy.
L’application de la sentence s’est voulue humiliante. A la fois expéditive et discrète quoique filmée avec obscénité dans son intégralité et diffusée à des fin de propagande dont les effets ne seront peut-être pas ceux qu’on attend. Refus de l’exécution par un feu de peloton mais la pendaison ignominieuse et que les Etats-Unis voulaient telle. Le jour choisi fut celui du temps du pèlerinage à la Mecque et d’une fête de la solidarité, de la fraternité, du partage, ancrée dans la culture musulmane, l’Aïd el Kébir. Le monde arabe, à l‘exception des pires valets ressentira ces méthodes comme un affront. Saddam Hussein mort avec dignité risque de rester dans les mémoires comme un martyr. Pas de liesse à son annonce sinon des groupuscules plus ou moins rameutés. D’ores et déjà l’exécution suscite des élans de vengeance.
Enfin on ne saurait oublier que l’Irak fut soumis par les Nations Unies à un terrible embargo qui fit bien plus de morts que Saddam lui-même et que la guerre états-unienne à l’Irak fut désavouée par l’ONU et déclenchée pour deux raisons mensongères : la possession par l’Irak d’armes de destruction massive et sa collusion avec El Qaida. Il y a certes d’éminents criminels de guerre à juger, ils s’appellent Bush et consorts.
(*) Pour mémoire : éradication presque totale de l’analphabétisme et 95% de filles scolarisées.