1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

17 Décembre 2015

Publié par Michel El Diablo

Après les ÉLECTIONS régionales le DÉBAT s'ouvre aussi au plan SYNDICAL

Après les régionales et dans la perspective du 51e congrès le débat sur les orientations de la CGT devient incontournable.

Notre camarade Claude Malter du site "les eaux-troubles" nous communique:

Les élections régionales ont été la démonstration d'un échec total de tous les partis politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche, Front national et Front de gauche compris. Tous les partis sont complices de stratégies politiques qui servent plus à pérenniser leurs mandats qu'à assurer véritablement leur rôle, à savoir protéger la population des assauts d'un capitalisme débridé qui se déchaîne grâce aux injonctions anti-démocratiques d'une Union européenne à la solde des États-Unis. Que dire de telles organisations, lorsqu'elles ne s'engagent plus en faveur des chômeurs, des travailleurs précaires, du monde du travail ?

Car c'est l'unique but d'un parti politique qui doit installer les conditions lui permettant, une fois au pouvoir, d'assurer la sauvegarde des intérêts essentiels de son pays. Or, le démantèlement systématique du droit du travail et des conquis sociaux par un pouvoir de gauche lâche est l'exemple le plus éclatant d'une classe politique aux antipodes des réalités sociales de notre pays. Il ne faut pas se leurrer non plus sur les intentions toutes théoriques des autres partis politiques dont on ne peut plus espérer le moindre progrès social. La droite ayant déjà fait la preuve de son incapacité à gouverner à travers un Nicolas Sarkozy qui tente la récidive pour 2017, la « gauche de gauche », formée par des partis politiques organisés en « Front » se condamne par une analyse politique au ras des pâquerettes. La tentation du Front national est une impasse absolue, n'insistons pas.

Il est cependant intéressant de s'arrêter sur le revirement de la gauche que subissent les travailleurs depuis... depuis le tournant de la rigueur imposé par un certain François Mitterrand en 1983. L'histoire de cette trahison poursuit ainsi les classes dominées les plus fragiles depuis plus de trente ans et s'habille progressivement d'un masque sournois pour se révéler aujourd'hui à travers un parti qui véhicule les valeurs les plus rigides d'une droite décomplexée. C'est d'ailleurs le même Mitterrand qui a permis au Front national de remporter ses premiers succès dans l'hémicycle par l'instauration de la proportionnelle à un moment où le pouvoir socialiste craignait de ne pas être réélu. Depuis cette époque, la leçon a été appliquée systématiquement par la gauche et la droite pour se garantir alternativement un partage fraternel du pouvoir. En 2002, Jacques Chirac est élu avec 82,21 % grâce aux appels de la gauche pour constituer un « Front républicain » et s'opposer à la victoire possible de Jean-Marie Le Pen. La gauche a ainsi cédé le pouvoir à la droite qui a bénéficié d'une campagne de la peur. Les élections régionales de 2015 ne sont que la répétition en grandeur réelle de cet exercice, orchestré par les grands partis classiques pour se partager fraternellement le pouvoir. Cette stratégie, aujourd'hui contestée par certains ténors de la droite, notamment le « récidiviste » précité, devrait pourtant constituer l'ultime astuce offrant cette fois le trône à François Hollande. Il ne s'agit plus de politique, mais de combines oligarchiques. c'est abject !

Le Front de gauche reconnait enfin s'être trompé. Mais c'est un peu tard et on peut se poser la question de l'honnêteté d'un tel aveu, car le mea culpa d'Olivier Dartigolles, figure du parti communiste se faisant l’interprète du Front de gauche sur l'échec des élections régionales, reste muet sur l'impasse des orientations politiques qui rendent cette organisation politique inaudible. Le Front de gauche compte-t-il enfin sortir de l'Union européenne et de l'euro pour restaurer la souveraineté du peuple ? Compte-t-il restaurer les capacités de notre pays à décider de son avenir économique et social sans que l'Union européenne n'impose ses conditions ? Lorsque Olivier Dartigolles évoque une « refondation de la gauche », est-il vraiment crédible, alors que le principe du clivage entre gauche et droite est devenu un artifice qui participe justement au reniement de la démocratie ? Faut-il continuer à se battre à gauche quand le terme de « gauche » est désormais dépouillé de toute signification politique, pire, il serait synonyme de tous les renoncements ? Ne faut-il pas plutôt revenir aux fondamentaux traduits par le principe de lutte des classes ?

Les organisations syndicales ne sont pas plus épargnées d'une responsabilité démontrée notamment par la défection persistante des salariés. Le réformisme constitue la même impasse que l'illusion d'une transformation politique de l'Union européenne de l'intérieur, c'est-à-dire par l'effet d'un rapport de force... pourtant inexistant et pour longtemps. De même, ce rapport de force indispensable ne laisse aucune chance aux négociateurs syndicaux réformistes pour espérer l'émergence d'un quelconque progrès social. Là aussi, il est indispensable de revenir aux fondamentaux et considérer enfin que la seule issue d'une véritable refondation sociale passe nécessairement par la lutte syndicale, c'est-à-dire la lutte des classes. Le patronat, en passe de gagner cette lutte par les renoncements persistants des directions syndicales, n'hésite pas à exiger sa révolution sociale. Et nous ? Que faisons nous ? Nous courrons après les mêmes recettes qui font aujourd'hui l'échec de la gauche. Nous persistons à vouloir transformer une organisation syndicale européenne de l'intérieur, comme si les instances de l'Union européenne capitaliste ne se donnaient pas les moyens d'une opposition forte.

Après 20 ans d'échec à la Confédération européenne des syndicats, la CGT a tout intérêt à se poser la question d'une poursuite d'un combat illusoire. Le 51^ème congrès de la CGT est l'occasion de s'affirmer fermement pour revoir les fondamentaux d'une lutte sociale à réussir. A nous de concrétiser cette ambition.

SOURCE : FSC

#Débat syndical