1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

27 Mars 2016

Publié par El Diablo

VOUS AVEZ DIT DÉMOCRATIE ? La LOI de « modernisation » de l'élection présidentielle ANNULE L’ÉGALITÉ du temps de parole dans les médias entre les candidats !

Présidentielle 2017 : les députés savonnent la planche pour les "petits candidats"

Un projet de loi de "modernisation" de l'élection présidentielle modifie les règles des parrainages et de l'encadrement du temps de parole des candidats.

----------

PAR GEOFFROY LANG - LE 23 MARS 2016

En première ligne, la modification du règlement des parrainages nécessaires à un candidat pour présenter sa candidature à l'élection présidentielle. Jusqu'à présent, le candidat devait rassembler 500 "présentations" de maires, de parlementaires ou de conseiller régionaux et départementaux et les remettre au Conseil constitutionnel avant une date butoir précédent le premier tour du scrutin. Pour chaque candidat, le Conseil constitutionnel publiait alors une liste de 500 noms de "présentateurs" tirée au sort.

Une transparence sujette à caution

Dans le projet de loi de "modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle", les élus remettraient désormais leur "présentation" directement au Conseil constitutionnel. Ce dernier publiera dans la foulée les parrainages en continu, au rythme de deux fois par semaine. Pour la députée socialiste Élisabeth Pochon, il s'agit avant tout d'éviter les "menaces, pressions, marchandages et chantages sur les petits maires", rapporte Le Monde.

Mais tous les élus ne l'entendent pas de cette oreille, notamment parmi les formations les plus modestes comme le Parti communiste, les élus indépendants et certains centristes. "Le système actuel de tirage au sort garantit une certaine discrétion dans l’engagement des élus", regrette par exemple Nicolas Dupont Aignan.

L'égalité du temps de parole réduite

Mais la règle des parrainages n'est pas la seule à subir une mise à jour dans la proposition de loi socialiste. Les règles de répartition du temps de parole des différents candidats dans les médias sont aussi modifiées. La période d'égalité stricte du temps de parole pendant la campagne électorale passe de cinq semaines aux deux semaines précédant le scrutin. Auparavant, seul un principe "d'équité" calculé en fonction de la représentativité des candidats et de leur implication dans la campagne s'applique aux médias.

Cet assouplissement de la loi risque donc de priver les candidats les moins médiatiques de la tribune exceptionnelle que leur fournit l'élection présidentielle. Le projet de loi de modernisation des règles électorales est donc ressenti comme un hold-up au profit des formations politiques majeures : le Parti socialiste, Les Républicains, et désormais le Front national. D'autant que le texte, qui a de fortes chances d'être voté, sera applicable dès 2017.

SOURCE:

Les députés savonnent la planche pour les petits candidats

http://www.rtl.fr/actu/politique/presidentielle-2017-parrainages-parti-socialiste-les-republicains-front-national-petits-partis-petits-candidats-7782513781

L'ASSEMBLÉE NATIONALE MODIFIE LES RÈGLES DE L'ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE

LE 25 MARS 2016

----------

Dans un climat survolté, les députés ont réformé les modalités du recueil des 500 signatures, de l'heure de fermeture des bureaux de vote et du temps de parole dans les médias.

Les députés ont adopté jeudi soir en nouvelle lecture la proposition de loi organique modifiant les "règles applicables à l'élection présidentielle". Applicable pour la prochaine élection présidentielle en 2017, la proposition de loi socialiste modifie profondément certaines règles marquantes du concours présidentiel, comme par exemple l'obligation pour tous les candidats de rendre public les fameux 500 parrainages d'élus.

Une autre disposition, beaucoup plus polémique, concerne la modification de la stricte égalité du temps de parole dans les médias entre les différents candidats. Pour beaucoup de députés d'opposition, ce texte conduit à affaiblir les petits candidats.

SOURCE:

L'Assemblée nationale modifie les règles de l'élection présidentielle

http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/lassemblee-nationale-modifie-les-regles-de-lelection-presidentielle

#Actualité politique