1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

16 Novembre 2016

Publié par El Diablo

« TROU » de la SÉCU… Vous avez dit équilibre... [par Michel CIALDELLA]

Elle est contente Marisol Touraine. En 2017 le « trou » de la Sécu sera bouché.
Contrairement à la logique qui veut que pour boucher un trou on le remplisse, notre ministre de la santé (la sienne), elle, supprime le « trou » en enlevant des choses.
Le Projet de Loi de Financement de la Sécurité Sociale (PLFSS) 2017 l’énonce clairement :
« Le surcoût des mesures nouvelles est en effet en partie financé par un surcroît d’économie ».
« Le respect de l’ONDAM (objectif national de dépenses d’assurance-maladie) à 2,1 % nécessitera de réaliser 4,1 milliards d’économies ».
Dans la même logique, 20 000 suppressions de lits d’hôpitaux publics sont programmées. La ministre appelle cela « améliorer l’efficience de la dépense hospitalière ».
Les personnels soignants des hôpitaux ont apprécié en se mettant en grève le 8 novembre dernier.

La page 12 du PLFSS 2017 est un chef-d’œuvre, 28 lignes et 18 fois les mots dette ou endettement.
Ça n’est plus un projet de loi, mais un tract de propagande néo-libérale.

Alors que selon la DREES, 36% des assurés renoncent à tout ou partie des soins pour raisons financières, le souci de la ministre s’est l’équilibre des comptes.

Le PLFSS 2017 voit une baisse du reste à charge pour les ménages, les dépassements d’honoraires seraient passés de 56% en 2011 à 53% en 2013...
Les assurés qui subissent les dépassements apprécieront.

Les retraités les plus modestes ont été soutenus.
Le minimum vieillesse a été revalorisé pour porter son montant à 800 euros par mois soit plus 23 euros !!! (1)

Les allocations familiales ont été placées sous conditions de ressources. Selon le PLFSS 2017 cette mesure qui n’a concerné « que » 10% (500 000 familles) est selon le projet de loi, censée préserver l’universalité des prestations. Pourtant, avec les conditions de ressources, on a introduit ainsi dans la législation un élément d’assistance qui répugnait aux législateurs de 1945 – 1946 (2) mais cela ne choque pas MST.

À cet instant il est utile de rappeler que les allocations familiales sont une des branches de la Sécurité sociale que les fondateurs voulaient universelle, elles font partie du salaire socialisé qui reconnait le travail des parents.
En effet, ce travail, s’il est fait par une assistante maternelle est reconnu comme tel, pourquoi ne le serait-il pas lorsque celui-ci est fait par la famille.

À l’origine les allocations familiales étaient financées uniquement par des cotisations d’entreprise.
Celles-ci ont constamment décru depuis 1946 ou son taux était fixé à 16,75 % des rémunérations sous plafond.
Il a été progressivement abaissé pour se stabiliser à 9 % entre 1974 et 1989, avant que la cotisation ne soit déplafonnée et son taux ramené à 7 % en 1990 et à 5,25 % en 2014 pour être à terme remplacée par nos impôts, sans que cela améliore aussi peu que ce soit les prestations pour les plus modestes.
Il y a également un danger à instaurer un curseur qui ne peut qu’évoluer défavorablement pour les salariés.

Pour réduire les inégalités, il y a la fiscalité redistributive , dont la plus juste est l’impôt sur le revenu, à condition qu’il soit progressif et réparti sur un grand nombre de tranches (par exemple : 14 contre 5 aujourd’hui).

En parcourant le document, on a une idée de l’ambition de la ministre :
- Mieux personnaliser les droits...Sans doute pour préserver l’universalité des droits (les mêmes pour tous !) ?
- Réussir le virage ambulatoire...comme si les soins ambulatoires avaient une vertu en soi
- Promouvoir les génériques...
Ou il s’agit de vraie copie en général produite par le même laboratoire que le princeps (3) et on voit mal l’intérêt de la distinction entre princeps et génériques...
Ou il s’agit d’autre chose et ça n’est plus un générique. Le bon plan serait de nationaliser les laboratoires avec une gestion démocratique pour établir des prix permettant la recherche (sur le territoire français) et l’accès aux soins avec une prise en charge par la Sécu à 100%.

Dans le film La Sociale (4), le sociologue Frédéric Pierru déclare à juste titre que tout transfert d’un euro de la sécurité sociale vers le marché des complémentaires santé l’assurance privée est à la fois un euro inégalitaire, c’est un euro in efficient, c’est un euro qui aura des résultats sanitaires médiocres par rapport à un euro public.

Le professeur Philippe Even dénonce : « Jamais, ni la valeur thérapeutique, ni les coûts de recherche, développement et fabrications ne sont prises en compte, mais simplement ceux du marketing, "des forces" de vente et l’obligation de bénéfice de 20 % par an.
D’où une situation burlesque, où les meilleurs médicaments sont vendus à 0,20 euro ou 0,50 euro le comprimé et les molécules récentes, de moindre efficacité et plus dangereuses, à 1,2 ou 7 euros le comprimé, 5,10 ou 20 fois plus cher ».(5).

Le document conclut : « Le PLFSS 2017 permettra en outre d’améliorer les réformes engagées les années précédentes ».
On peut craindre le pire !

« Nous en avons assez des gens qui nous perdent sous prétexte qu’ils sont des sauveurs ».
Victor Hugo

M.C.

Notes :

(1) - Portail de la Sécurité sociale : http://www.securite-sociale.fr/Mont...
(2) - Pierre Laroque ancien directeur général de la Sécurité sociale.
(3) - Médicaments génériques la grande arnaque - Dr Sauveur Boukris - Éditions du moment - 2013.
(4) - "La Sociale, vive la Sécu" de Gilles Perret, à voir absolument, dans les salles à partir du 9 novembre.
(5) - Corruption et crédulité en médecine, stop aux statines et autres dangers. Philippe EVEN-éditions du cherche Midi-588 pages-2015.

SOURCE:

Vous avez dit équilibre...

http://www.cgtsecu38.fr/spip.php?article1350

#Actualité politique