1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

8 Avril 2023

Publié par El Diablo

La retraite à 64 ans ? Dans l'attente du verdict du Conseil Constitutionnel - Par Jean LÉVY

Semaine après semaine, la population manifeste massivement contre la réforme Macron, qui repousserait de deux années l'âge légal de départ en retraite, pour porter celui-ci à 64 ans.

Faute d'un vote positif sur cette loi à l'Assemblée, l'Elysée et Matignon ont eu recours à l'article 49.3 de la Constitution pour entériner sans vote l'application de cette mesure de régression sociale. Ce qui a enflammé davantage encore l'opinion publique, qui rejette la réforme, selon tous les sondages :

71 % des Français sont opposés au projet d'Elisabeth Borne et 73 % se disent défavorables à sa disposition cardinale, le report de l’âge de départ en retraite de 62 à 64 ans.

Selon la même étude menée par YouGov, 17 % de la population seulement trouve « juste » le texte de l’exécutif.

Presque 8 Français sur 10 affirment l’inverse (79 %).

Il y a donc un rejet massif de la réforme Macron dans l'opinion, et une colère profonde contre ls moyens utilisés pour l'imposer.

C'est, dans ces conditions, que la population est en attente de l'arrêt du Conseil Constitutionnel, juridiquement garant de la conformité de la loi, décision attendue vendredi 14 avril.

Mais à propos, ce Conseil Constitutionnel tient-il sa légitimité de la compétence juridique incontestée de ces membres, hors de prise en compte de leurs choix politiques ?

On serait en droit d'en douter.

Le Conseil est composé de neuf membres, qualifiés communément de « Sages », chargés d'examiner la conformité de la réforme des retraites à la Constitution.

Mais au Conseil, qui siège rue Montpensier, on ne trouve aucun constitutionnaliste, peu de juristes de carrière, mais surtout des hommes et des femmes politiques, anciens ministres ou parlementaires, et des hauts fonctionnaires. En tout, neufs membres.

De ceux-ci, qui composent le Conseil, quatre ont été nommés par le pouvoir en place, deux par Richard Ferrand, l'ancien président de l'Assemblée nationale, un proche de l'hôte de l'Elysée, et deux par Macron lui-même ...

Deux noms n'ont pas besoin de commentaires : Laurent Fabius et Alain Juppé. Qui pourrait affirmer que ces deux ex- premier ministres ont laissé de côté leur engagement politique pour juger sereinement en juristes ?

Pas un seul membre des oppositions, encore moins de syndicalistes...

Vue cette composition du Conseil, qui pourrait jurer de leur impartialité ?

Un exemple éclairant de leurs qualités professionnelles, celui de Véronique Malbec : ancienne directrice du cabinet du ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, elle était la responsable hiérarchique du procureur qui a classé sans suite l'affaire des Mutuelles de Bretagne dans laquelle était impliqué...Richard Ferrand !

Et ce sont ces gens-là qui vont valider ou non la conformité de la loi des 64 ans, arrachée sans vote, grâce au 49.3 !

Alors, le verdict attendu vendredi ne sera pas contraire à la loi Macron ?

C'est vite dit, car depuis le mois de janvier, durant plus de trois mois sans désemparer, le peuple dans les rues de nos villes, ont crié leur hostilité à ce retour en arrière, à ces deux années par les patrons confisquée.

Face à ce déferlement populaire et majoritaire, soutenu par tous les syndicats unis, le Conseil constitutionnel osera-t-il s'opposer ?

Si ce n'est pas le cas, c'est la rupture entre la nation et le pouvoir en place, une crise de régime, l'inconnu pour Macron, isolé dans son bunker rue Saint-Honoré, face aux Français qui ne reconnaîtront plus sa légitimité.

JEAN LÉVY

#Actualité FRANCE, #Actualité politique, #Actualité sociale, #Tribune libre