Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

… et n’a ensuite rien fait pour la faire échouer

Il y a deux ans, en décembre 2021, la Russie a formulé ses intérêts en matière de sécurité dans des lettres distinctes adressées au secrétaire général de l’OTAN, Stoltenberg, et au président américain Biden, dans des termes sans équivoque. La réaction de l’Occident : pas de réponse ! De nombreuses raisons suggèrent que l’invasion de l’Ukraine par la Russie aurait pu être évitée si l’Occident avait négocié et exclu l’adhésion du pays à l’OTAN, écrit le Dr Ensel.

Oldenbourg, Allemagne | 18 janvier 2024 (IDN)

Les reportages occidentaux sur la guerre en Ukraine comportent de nombreux points blancs remarquables sur les événements qui ont conduit à la guerre. Presque personne en Occident ne sait que Boris Eltsine, qui était par ailleurs très proche de l’Occident, avait menacé en mars 1997 le président américain de l’époque, Bill Clinton, que si l’Ukraine rejoignait l’OTAN, elle franchirait une ligne rouge pour la Russie. C’était à l’époque de la première expansion de l’OTAN vers l’Est et bien avant l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine. Cela montre que les projets occidentaux d’expansion de l’OTAN en Ukraine remontaient aux années 1990 et que la Russie s’y était farouchement opposée pendant tout aussi longtemps.

L’accord de Minsk II n’a jamais été mis en œuvre par le gouvernement ukrainien, avec l’accord évident de l’Occident. Les réformes constitutionnelles convenues à Minsk pour accorder un statut spécial aux régions de Donetsk et de Louhansk (comme la solution du Tyrol du Sud) ont été ignorées fin 2015. Fin 2022, l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel a confirmé ce que sont les « mauvaises langues ». L’Ukraine s’en doutait depuis longtemps : les deux accords de Minsk n’avaient pour but que de gagner du temps pour remettre l’armée ukrainienne en forme. Plus tard, l’ancien président français François Hollande et l’ancien président ukrainien Petro Porochenko l’ont confirmé.

POURSUIVRE LA  LECTURE :

Commenter cet article