Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

Les militants s’y référent, les spécialistes la citent… Quoi donc ? Cette théorie selon laquelle il suffirait de 3,5% de la population pour faire une révolution non-violente. Est-elle efficace ? D’ailleurs, qu’est-ce qui est efficace en termes de révolution et de désobéissance ?

Avec:

  • Sylvie Ollitrault Politiste, directrice de recherche CNRS et à l’Ecole des hautes études en santé publique (EHESP)

Un chiffre à nuancer:

"Je ne pense pas que les 3,5% soient un chiffre miracle. Il y a des exemples où 100 % de la population a résisté sans réussir à renverser le régime parce que la répression de l'État était trop forte. De plus, on ne peut pas mettre dans le même sac des sociétés très différentes, des pays démocratiques et des pays totalitaires. Au-delà de manifester, il faut aussi le soutien d'alliés, que ce soit des organismes de pouvoir ou des élites. Mais surtout, ce chiffre pose la question : qui sont ces 3,5% ? Que font-elles ?" 

Sylvie Ollitrault

La force de la non-violence:

"L'intérêt de cette thèse, c'est de mettre la focale sur l'efficacité de la non-violence. Ça permet de souligner que la non-violence n'est pas l'apanage des faibles ou des femmes, mais c'est aussi un processus de résistance et de mobilisation de masse. En effet, on a longtemps glorifié le militant viril et violent alors que les mouvements non-violents permettent de drainer un nombre plus large de personnes, dont les populations habituellement invisibilisées." 

Sylvie Ollitrault

LIEN AUDIO CI-DESSOUS :

Commenter cet article

J
Vraiment, les petits-bourgeois sont amusants et guère surprenants.<br /> C'est une question nulle et non avenue.<br /> Quel que soit le pourcentage, il n'est pas possible de renverser le capitalisme sans les armes. Toute son histoire le prouve !!!
Répondre