/image%2F1449569%2F20160112%2Fob_f19e9f_el-diablo-logo.jpg){kind=logo}
/image%2F1449569%2F20240607%2Fob_e12966_non-3-guerre-mondiale.jpg)
/image%2F1449569%2F20230929%2Fob_a9994b_gramsci-portrait.jpg)
/image%2F1449569%2F20231207%2Fob_63cb78_palestine-barghouti-affiche.jpg)
/image%2F1449569%2F20240217%2Fob_caefb2_paix-ensemble-colombe.jpg)
Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE a bien lieu, mais alors qu'est ce qui sonne faux ? -Par Gilles Questiaux
/image%2F1449569%2F20240816%2Fob_8d464b_climat.jpg)
/image%2F1449569%2F20240816%2Fob_8eb67a_gilles-questiaux.jpg)
Qu'est-ce qui sonne faux dans la campagne mondiale sur le réchauffement climatique?
Qu’est ce qui nous dérange dans la campagne alarmiste mondiale portant sur le réchauffement climatique ? Qu’est-ce qui cloche dans cette psychose planétaire ?
Indépendamment de la question scientifique en elle-même, il y a quelque chose qui sonne faux.
Les effets réels du réchauffement climatique, qu’il s’agisse du niveau des océans ou des changements de la biosphère, et qui sont observables à l’échelle de temps de la vie d’un individu humain sont plutôt faibles, voire infinitésimaux, et souvent discutables. Voilà qui devrait pousser à une gestion lente et sereine, par une bureaucratie internationale terne et efficace pour ce genre de question, sise à Genève. Et bien pas du tout : à chaque pic de température c’est la panique en boucle dans les médias, et les enfants de bonne famille effrayés par leurs propres cris refusent de faire des enfants à leur tour pour ne pas les jeter dans ce monde en « ébullition » comme le dit le secrétaire général de l’ONU.
La gestion court-termiste et spectaculaire de l'information s'avère complètement inadéquate pour penser et pour agir sur les phénomènes climatiques qui sont à notre échelle de très longue durée.
Mais essayons quand même de remettre la question à plat, et pour cela il faut l'analyser en plusieurs questions liées, mais bien distinctes. Sans chercher à y répondre, car il devrait y avoir des spécialistes compétents pour cela, et des réponses, il y a en a. Mais ce n'est pas évident pour nous, les masses, de distinguer ceux qui le sont de ceux qui ne le sont pas, ni des fraudeurs.
Y a-t-il un changement climatique ? Celui-ci est-il un phénomène nouveau, ou le climat change-t-il tout le temps ? Est-il exceptionnellement rapide ?
En quoi précisément est-il mauvais pour l'humanité et la planète qui l'héberge, et à quel échelle de temps ces maux se manifestent-ils ? Ce changement est-il catastrophique voire apocalyptique à l’échelle de l’histoire humaine, et/ou des temps géologiques ?
Ce changement s’il existe et s’il présente un caractère nouveau est-il dû aux activités humaines en partie ou en totalité ? Parmi ces activités, celles qui émettent des gaz à effet de serre sont-elles les principales ?
Si c’est vraiment le cas, à quand remonte cet impact catastrophique de l’humanité sur l’équilibre planétaire à l'échelle géologique : à l’ère industrielle (1870), à l’ère de la consommation de masse (1960) ... ou au Néolithique ? (5000 avant J.-C.) ? Sachant que quelques milliers d’années ne sont qu’un instant à l’échelle de temps donnée par la durée de l’existence de la planète et de la vie qu’elle héberge à sa surface.
POURSUIVRE LA LECTURE :
/image%2F1441421%2F20230805%2Fob_d5fc66_alerte-planete-en-danger-comment-limit.jpeg)
Qu'est ce qui nous dérange dans la campagne alarmiste mondiale portant sur le réchauffement climatique ? Qu'est-ce qui cloche dans cette psychose planétaire ? Indépendamment de la question ...