Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

Je ne vais pas parler à nouveau des élections américaines, mais j'ai eu vent de propos, assez incroyables quand on y pense, de la part de la femme de Barack Obama. Elle a tenu un discours de soutien à la candidate, un peu accidentelle, du parti démocrate Kamala Harris. Donc Michelle Obama, qui n'a de légitimité que parce qu'elle est mariée à un ancien président, nous dit littéralement que les Américains n'ont pas le droit de choisir qui vient s'installer dans leur pays. Personne n'aurait le monopole pour choisir qui vient s'installer chez eux. Je trouve ces propos absolument invraisemblables à titre personnel, et profondément antidémocratique puisque niant le plus absolu des droits des peuples depuis que l'histoire humaine a commencé avec la sédentarisation et l’agriculture, il y a un peu plus de 6000 ans. Ces propos ont au moins la qualité de montrer l'idéologie qui aujourd'hui imprègne totalement les élites US et très certainement les nôtres aussi. En effet, on aurait très bien entendu ce type de propos dans la bouche d'un Macron ou d'un Mélenchon lui qui défend à tout prix la créolisation de la France.

En un sens, ces propos font écho aux propos tenus par Margaret Thatcher en 1987 « There is no such thing as society. ». Cela exprime bien ce que l'on nomme le néolibéralisme qui est un libéralisme dont la substance d’origine, largement encadrée par les croyances et les tabous chrétiens, s'est vidée au profit d'un vide absolu. Plus rien n'existe que le calcul égoïste des individus réduit à eux-mêmes et à rien d'autre. Ces propos en quelque sorte montrent l'aboutissement d'une évolution qui a commencé à l'époque dite des lumières et qui se termine dans une glorification du néant individualiste. Si à l'origine le libéralisme (politique d'abord) a été une réponse en quelque sorte aux horreurs des guerres de religion, son logiciel interne avait en quelque sorte un défaut depuis le début. Ce défaut avait d'ailleurs parfaitement repéré par certains penseurs du libéralisme lui-même. Rousseau qui était physiocrate avait bien vu que si chacun n'agissait qu'en fonction de son intérêt particulier il n'y avait aucune raison pour que la société fonctionne. Il a donc introduit un peu artificiellement sa notion d'intérêt général. Le citoyen devait agir dans l'intérêt général et il fallait qu'une structure, en l’occurrence l'état, agisse dans cet intérêt supérieur aux petits intérêts des individus.

 POURSUIVRE LA LECTURE :

 

Commenter cet article