Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

Pour ce dernier texte de l'année, nous reprenons brièvement notre analyse des propositions de Jacques Sapir pour sortir la France de crise. Même si nous allons le voir se cantonner à l'économie risque d'être insuffisant parce que notre pays et l'occident en général traverse une crise qui n'est pas économique en réalité, mais bien plus profonde que ça. Nous avons vu que Jacques Sapir propose en réalité le programme de l'autre Europe même s'il ne l'appelle pas comme ça. Il ne parle pas d'une sortie directe de l'UE et propose juste une sortie de l'euro. Comme je l'ai expliqué, je ne crois pas du tout à ce scénario. Cependant, je suis parfaitement d'accord avec Sapir sur la nécessité d'une forte dévaluation par la sortie de l'euro. Il a très bien expliqué les avantages et les inconvénients que cela aurait. Et nous avons vu que certains pays comme l'Islande ont traversé des turpitudes bien pire que celle qui nous attend tout en se redressant assez rapidement grâce aux dévaluations. Voilà de quoi rassurer concrètement les plus inquiets sur cette question. Évidemment dans l'histoire, il y aura des gagnants et des perdants.

Car l'objectif même des dévaluations est un choc de compétitivité. Il s'agit de favoriser les producteurs au détriment des rentes en particulier. Là je serais par contre en léger désaccord avec notre économiste puisqu'il dit que les rentes foncières, par exemple, pourraient échapper à l'effet de l'inflation causé par la dévaluation. Je dirais plutôt que les effets de la dévaluation dépendent totalement des politiques publiques. Il est par exemple évident qu'il faudra réindexer les salaires sur l'inflation, ce qui effraie les économistes néoclassiques embrumés par leurs idées reçues. Ils craignent en effet que ce mécanisme nourrisse l'inflation. Or en pratique les pays qui font cela comme la Belgique depuis un siècle n'ont pas eu plus d'inflation que la France. Du reste, la France elle-même l'a longtemps pratiqué. En utilisant cette astuce couplée à l'inflation, on peut réduire mécaniquement les inégalités massives qui se sont accumulées en France en particulier sur le patrimoine. Car de l'autre côté, nous pourrions également geler les loyers et les prix immobiliers pendant un certain temps  et laisser l'inflation réduire les rentes.

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article