Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Information

1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles : 

moimicdup@gmail.com

 

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique.  Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires. 

******

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos 

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Archives

 

Publié par El Diablo

 

 

« 80 % de notre législation sera d’origine européenne d’ici l’an 2000 ». Les fact-checkeurs, décodeurs et autres surligneurs, adorent démystifier cette prédiction faite par Delors en 1989. Après fact-checking, tout irait bien et cette prédiction se serait révélée fausse et exagérée. « Seulement » 38 % de nos lois seraient d’origine communautaire. Tous ces chercheurs de vérité se sont basés sur une étude réalisée par l’Institut Jacques Delors en mai 2009 (1). D’apparence assez rigoureuse, l’étude a pourtant commis une erreur méthodologique qui a totalement faussé ses résultats. Après correction, la part des normes législatives issues du droit européen se révèle beaucoup plus élevée, posant ainsi la question : le Parlement français est-il encore le siège de la souveraineté française ?

 

Dans cet article, nous allons reprendre en grande partie la même méthode et les mêmes hypothèses de travail que celles utilisées par l’Institut Jacques Delors en 2009. Il s’agit d’une analyse volumétrique – c’est-à-dire une analyse du ratio de lois européennes (directives européennes et règlements européens) adoptées sur une période donnée par rapport au nombre total d’actes de valeur législatifs applicables à la France sur la même période (que ces actes soient d’origine française ou européenne).

Comment mesurer la part du droit européen dans notre droit ? La méthode

Cependant, contrairement à l’étude de l’Institut Jacques Delors, nous exclurons de notre calcul les lois et ordonnances de transposition.

Cette dernière précision est importante, car c’est justement l’erreur de l’étude de 2009 : en comptabilisant les lois et ordonnances de transposition, cela avait gonflé artificiellement le nombre total d’actes législatifs adoptés, faussant ainsi les résultats. Pourquoi ? Parce qu'en incluant à la fois les directives adoptées par le Parlement européen et le Conseil de l’UE et à la fois les textes de loi français chargés de transposer ces mêmes directives dans le droit national, cela revient à comptabiliser deux fois le même texte.

 

LIRE LA SUITE :

Commenter cet article