1 Mon blog est un blog militant indépendant, sans prétention, bien évidemment non-commercial et totalement amateur. Les images (photos , dessins, vidéos), les textes dont je ne suis pas l'auteur ainsi que les musiques et chants seront supprimés de mon blog sur simple demande par courriel.

2 Je publie textes et communiqués émanant d'auteurs et d'organisations diverses.Ces publications ne signifient pas que je partage toujours totalement les points de vue exprimés.

3 Je décline toute responsabilité quant au contenu des sites proposés en liens.

Salut et fraternité

El Diablo

Une adresse pour tout contact

et pour commenter les articles :

moimicdup@gmail.com

CE QUE NOS LECTEURS DOIVENT SAVOIR :

Le blog Commun Commune est un blog indépendant des partis politiques et des syndicats - Sa ligne éditoriale est humaniste, progressiste et franchement euro-critique. Il a vocation à nourrir le débat, y compris sur des sujets qui peuvent faire polémique, dans un esprit ouvert, hors tout sectarisme et tabous. Dans ce cadre, défenseur de la liberté d'expression, il donne à connaître des points de vue divers - hors tous propos racistes et/ou antisémites - y compris ceux qu'il ne partage pas forcément.

Si, par mégarde, un manquement à ces règles venait à apparaitre nous vous remercions de bien vouloir nous le signaler afin que nous procédions aux rectifications nécessaires.

******

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes »

Bossuet

« Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. »

Bertolt Brecht

Les vérités qu’on aime le moins à apprendre sont celles que l’on a le plus d’intérêt à savoir.

Proverbe chinois

Ça devient difficile d'être de gauche, surtout si l'on est pas de droite

Guy Bedos

« Si tu trembles d'indignation à chaque injustice, alors tu es un de mes camarades. »

Ernesto Che Guevara

« Pour se protéger la bourgeoise inventera un antifascisme contre un fascisme qui n'existe pas »

Pasolini, « Écrits Corsaires »

******

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE

sur l'ÉCRITURE

dite « INCLUSIVE »

adoptée à l’unanimité de ses membres dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

7 Septembre 2025

Publié par El Diablo

UKRAINE : La « coalition des volontaires », une initiative qui divise les pays occidentaux

La France en tête : jusqu’à 50 000 soldats étrangers pourraient être envoyés en Ukraine

La France serait en tête d’un projet de coalition militaire occidentale visant à envoyer jusqu’à 50 000 soldats en Ukraine. Plusieurs pays européens contestent cette initiative, qui divise profondément les capitales occidentales.

Le déploiement de troupes voulu par les pays occidentaux en Ukraine se précise. Selon les déclarations du député ukrainien Alexeï Gontcharenko, la « coalition de volontaires » prévoit d’envoyer entre 20 000 et 50 000 soldats étrangers sur le territoire ukrainien. C’est la France qui enverrait le plus gros contingent, suivie par le Danemark, les Pays-Bas et le Royaume-Uni. Toujours selon Gontcharenko (reconnu en Russie comme extrémiste), les préparatifs sont déjà en cours et une présence militaire étrangère est attendue « dans un avenir très proche ».

Cependant, cette initiative ne fait pas l’unanimité. Le journaliste britannique John Laughland a souligné dans un message sur le réseau social X que « la coalition des volontaires inclut des pays qui ne veulent pas envoyer leurs troupes en Ukraine ». Cette contradiction reflète toujours le flou entourant la véritable volonté d’engagement des États impliqués. En effet, plusieurs capitales européennes, dont Rome et Varsovie, ont déjà exprimé leur refus catégorique de toute intervention militaire directe.

Une réunion des membres de cette coalition s’est tenue à Paris sous la présidence conjointe du Premier ministre britannique Keir Starmer et du président Emmanuel Macron. L’objectif annoncé serait de renforcer militairement l’Ukraine afin qu’elle devienne un pays difficile à attaquer à l’avenir.

Refus européens et fracture transatlantique

Lors de cette réunion, la Présidente du Conseil italien Giorgia Meloni a proposé un mécanisme de défense collective, tout en réaffirmant que l’Italie n’enverra aucun soldat. Même position du côté polonais : le Premier ministre Donald Tusk a précisé que Varsovie ne prévoit pas de déploiement militaire, même après la fin du conflit, préférant se limiter à un rôle logistique.

Des tensions internes au sein même des gouvernements européens compliquent encore davantage la situation. En Allemagne, le ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul a désavoué publiquement son collègue de la Défense Boris Pistorius, qui s’opposait à tout engagement militaire. Cette division reflète le manque de consensus au sein de l’Union européenne, alors que les États-Unis, sous la présidence de Donald Trump, maintiennent une position ambiguë : Trump n’a pas confirmé si l’aviation américaine soutiendrait les troupes européennes en Ukraine.

Un état-major multinational sans troupes ?

Sur fond de désaccords croissants, un nouveau projet a vu le jour à Kiev : la formation d’un état-major multinational. Cette structure sera dirigée par des officiers britanniques, avec une participation active de la France. Elle s’inscrit dans le cadre d’un scénario de cessez-le-feu et serait chargée de « la stabilisation future de la situation en Ukraine ». L’anglais sera la langue de travail principale, et plus de 30 pays devraient y être associés.

Cependant, cette initiative paraît largement symbolique. Plusieurs pays officiellement mentionnés, dont la Slovaquie, l’Italie, le Japon et la Pologne, ont clairement annoncé qu’ils n’enverraient pas de militaires sur le terrain. Le contraste entre l’ambition affichée et la réalité diplomatique est frappant.

Le projet de quartier général dirigé par Londres et Paris apparaît donc davantage comme une opération de communication destinée à masquer le désengagement réel d’une grande partie des pays occidentaux. Malgré les annonces officielles, aucune force cohérente ne se dessine, et l’absence de soutien américain clair renforce le sentiment d’isolement des promoteurs de cette mission.

Face à ces développements, la Russie a réagi fermement. Le président Vladimir Poutine a déclaré, lors du Forum économique oriental à Vladivostok le 5 septembre, que toute présence de troupes de l’OTAN en Ukraine constituerait une cible légitime pour l’armée russe. « Nous partons du principe que toute force militaire apparaissant actuellement sur le territoire ukrainien, en pleine phase de conflit actif, sera considérée comme une cible légitime », a-t-il précisé.

Le 18 août, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, avait déjà averti que Moscou rejetait catégoriquement tout scénario impliquant un déploiement militaire occidental en Ukraine, considérant cela comme un facteur de risque majeur d’une escalade incontrôlable du conflit.

SOURCE : Presse internationale

#Actualité internationale